Re: [问卦] 毒品除罪化 我觉得很赞

楼主: rial (deoo)   2017-04-21 12:48:48
※ 引述《ilw4e (可以吃吗?)》之铭言:
: 至于认为政府提供会造成毒品泛滥的,看看之前在那边被抹黑的捐血中心就知
: 道,市场这种东西就是没钱赚的谁要去做?血液每间医院都可以自己募捐,但
: 到头来全部都还是跟捐血中心买最符合成本考量。简单说政府变身市场上最大
: 的供货商不求利润用成本价供应,就可以垄断市场打趴其他的小卖家。既然在
不需要用成本价供应
直接免费
这些毒品其实成本很低,花不了什么钱(绝对比现在“跟毒品宣战”的花费还省很多)
你要收钱的话,又会造成有毒瘾的人为了筹钱跑去犯罪
而且这整套措施,并不是只有政府供应毒品而已
只要用免费吸毒(应该说“治疗”)当诱饵,就可以把有毒瘾的人全都从黑道手中抢过来
然后吸毒中心(应该说“治疗中心”)可以针对这些人做心理辅导,做职业辅导,帮他们找工作,让他们回归社会,过正常的生活
瑞士的经验,至少有七成的毒瘾者,在这套机制下,都能正常工作
所以“免费吸毒”是对整个社会最有帮助的政策
对于“毒瘾者”来说,他们可以远离黑道的控制,并且也有正常生活的希望
对于“普通老百姓”来说,这些吸毒者将不再是治安的威胁,大家走在路上也不需要提心吊胆
: 垄断下,市场上的货几乎全是政府供的,请问这样政府要管控毒品或是追踪毒
: 品流向的困难度比较高?还是要掌控现在都是黑道毒贩在玩的黑市地下经济比
: 较困难?
政府“免费供毒”绝对可以让毒贩、毒枭、黑道贩毒集团…完全瓦解、崩溃
不然可以试试看政府“免费供酒”,看看那些酒商会不会包围总统府?
或是试试看政府“免费供应网络”,看看中华电信、台湾大哥大、远传…会不会倒?
: 再想一个问题,对某些人信誓旦旦指称有一堆"好奇想吸毒"的人来说,市场只
: 有政府一个供应商下他比较容易拿到毒品还是市场是无数地下毒贩在卖他比较
: 容易拿到?只有政府供应他要毒品要得先证实有毒瘾。你说跟毒虫买?毒虫配
: 给额自己都不见得满足了还分他?
其实就就算好奇去吸毒,也不一定会成瘾
“成瘾”主要是失去与其他人、与社会的连结
戒除毒瘾、酒瘾、赌瘾、电玩瘾、PTT……的原理都一样
只要加强跟其他人、跟社会的连结,自然就可以戒除任何“瘾头”
美国的“戒酒无名会”就是用类似的原理来帮助戒酒,大家聚在一起互相鼓励、取暖
这个过程就是在加强跟其他人的连结
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2017-04-21 12:53:00
又是一个只有毒品成本很低 其他的场所 人力 资源都不用钱的说法..你全台各县市要不要有这个场所 人力资源? 毒瘾来了 要坐多久车去吸政府免费的毒品?
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2017-04-21 12:55:00
成本是相对的,比起现在警察花在扫毒、额外衍伸的社会成本
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2017-04-21 12:55:00
你大台北地区要不然一个捷运站就设一个呢? 要不然坐很
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2017-04-21 12:56:00
毒虫都愿意为了吸毒去偷去抢去坐牢了,不愿意坐车去吸毒?你也想得太神奇了XD
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2017-04-21 12:57:00
所以你的意思是 一个毒瘾发作的毒虫 在这段过程中是无害的吗?
作者: jazz5566 (五六爵士)   2017-04-21 12:58:00
一楼,所以把毒犯丢进监狱,然后每个都不停累犯,为了毒品到处偷拐抢骗。这样整体社会成本比较低?有些人根本不懂毒品问题,看发言就知道
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2017-04-21 12:59:00
对 所以只剩政府免费供应跟毒虫抢劫这种二分法的选择了吗?
作者: edvoyage (旅途)   2017-04-21 13:00:00
抓到马上枪毙?!
作者: jazz5566 (五六爵士)   2017-04-21 13:01:00
他应该会觉得很棒吧~杀光就好啦
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2017-04-21 13:01:00
我觉得有些人才不懂 钱的问题 以为一句政府免费出 毒品问题就能解决 这样的思维才真正可怕
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2017-04-21 13:02:00
不是二选一,是另一种思考模式而已,你能找中间路线也行
作者: edvoyage (旅途)   2017-04-21 13:02:00
直结成立毒犯死刑队,降低高再犯率,且不用审判
作者: jazz5566 (五六爵士)   2017-04-21 13:03:00
人家就跟你说是整套的后续矫正机制,还在那边免费供毒一句话。这个讨论多久了?前面多少人提供数据跟研究资料?这叫做一句话?到底是谁搞不懂状况……
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2017-04-21 13:04:00
你前提就是免费供毒啊 还是有打错我没看到的?这整个讨论一直都在环绕着免费供毒这个议题 你还不清楚吗?
作者: edvoyage (旅途)   2017-04-21 13:05:00
数据都是高等白种人的,有X等黄种人的数据?!
作者: jazz5566 (五六爵士)   2017-04-21 13:06:00
没人以为免费供毒就有用,这需要调整整个矫正制度。不要自己扎稻草人,把别人都当白痴。去读一下数据资料再来吧,呵呵。
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2017-04-21 13:06:00
价格多少不太重要,其实就是对毒贩的价格竞争优势够就好你价格=0当然竞争优势最大,现有毒贩完全不用想活
作者: edvoyage (旅途)   2017-04-21 13:09:00
若政府给的纯度高达90%+,那谁打的过政府?!
作者: todao (心里有数)   2017-04-21 13:14:00
每年花在查缉吸毒及让监所养的钱就不知多少了。
作者: asz448151 (阿尊)   2017-04-21 13:15:00
我们是落后国家 学不来的 要承认
作者: snowrain (无心之偿有心兹勤)   2017-04-21 13:17:00
那为什么不免费供香菸?
作者: edvoyage (旅途)   2017-04-21 13:17:00
同意楼上,看看立委(人民的水准)
作者: starjojo (star)   2017-04-21 13:18:00
垃圾觉青梦越做越大越嗨了 到底嗑的是什么药啊?
作者: edvoyage (旅途)   2017-04-21 13:19:00
到底立委水准变高或毒品除罪化,哪个比较有可能?!
作者: snowrain (无心之偿有心兹勤)   2017-04-21 13:25:00
绝对 不要把PTT当低能卡幻想好吗
作者: edvoyage (旅途)   2017-04-21 13:31:00
我以为PTT是低能卡之祖,原来是我弄错了
作者: x001611 (x001611)   2017-04-21 13:52:00
酒店吸不够 一直来ppt乱 请顾律师买给你啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com