如题
在看一些历史相关的书时
偶尔会看到
"某将军英勇无比，带头冲锋陷阵..."
"将军以一挡百，万夫莫敌..."
等相关叙述 形容将军的威猛
这些情景对于生活在现代的我们其实还满难想像的
现在前线士兵在交战时 面对的大多是枪林弹雨
将军如果真的带头冲的话
应该很容易就阵亡了吧？
所以想问
古代的将军在战场上 到底有多威猛？
还是说 稗官野史把一些事实给夸大了呢？
有没有八卦？
作者:
daueing (那颗泪已化作了星)
2017-04-20 23:41:00泰森，一个打十几个没问题
作者:
DingLey (丁力)
2017-04-20 23:44:00戚继光猛不猛?
作者:
laser789 (PewPewPew)
2017-04-20 23:44:00一个有训练的武将 清光十几名农民是有可能 上百就太夸张
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2017-04-20 23:45:00上百还好吧，古代有装甲没装甲差很多，农民兵穿布衣就上场
通讯革命之后，指挥所摆后方汇总资讯发号施令才比较普
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2017-04-20 23:46:00小兵拿的一些破烂武器根本砍不穿高级武将的甲冑
作者:
d995511 (flcl)
2017-04-20 23:47:00出好战者 复活甲
作者:
AWNESS (祈扬ESS)
2017-04-20 23:47:00上百个还好? 不要说人了 上百头猪我看都杀不完
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2017-04-20 23:50:00郑捷拿刀都可以杀十几个了XD
作者:
louise13 (*-/0%$^$#@@!#%^)
2017-04-20 23:51:00没有弩之类的工具，你根本就打不穿重装甲，只能靠钝器
作者: cat5672 (尾行) 2017-04-20 23:52:00
其实那种口号也是种宣传战或资讯战
作者:
louise13 (*-/0%$^$#@@!#%^)
2017-04-20 23:52:00装备好的根本就等于锁血，当然敢冲