楼主:
gv390 (我讨厌我喜欢妳)
2017-04-19 09:17:13ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
中立的马大记者，看不过去DPP的蛮横
发了一篇长篇大论，抨击执政党昨是今非
看了我真是大快人心
只是年金改革会议开那么多次，意见也都听进去了
反对的很明显就是要一毛都不能改
那这样还叫做年金改革吗?厂厂
ＦＢ连结：
https://goo.gl/SDbrQK
ＦＢ内容：
警察后退！
2014年3月23日，学生冲进行政院的那个晚上，我也在政院广场。
挡不住蜂拥而入的学生，一名员警不停吹哨“哔～哔～哔～”，不管他再怎么吹，仍挡不住
继续跳窗进院的人潮。我记得，那时学生们大喊：“警察后退！警察后退！”，那晚的学生
很亢奋，警察很紧绷；学生们没有散，警察也没退后，一直僵持到天亮。
为什么要警察后退？
当时的学运领袖拿着麦克风说，他知道警察其实也不想抵抗正义的学生，也不想帮着马英九
卖台，所以劝警察不如后退，放下盾牌，不要对自己的人民暴力相对。
三年过去了，警察还是警察，警察始终没有后退。
为了年金改革法案要闯关，“立法院”变成了“蛇笼院”。
太阳花那时的立院围墙还能翻，现在有铁钉刺，有高墙，有红外线摄影机，还有锐利的刀片
式蛇笼，谁敢越雷池一步？必定片体鳞伤，流血收场。
现在的立法院，是闯不了了。但当年民众闯入的时候，民进党政府，蔡英文主席，是怎么说
的？
学生闯入立院的当晚，蔡英文就亲自到议场门口静坐声援；之后闯政院，她也到场支持，直
到洒水车出动前离开；连反课纲冲教育部，蔡英文都没缺席，她到教育部现场，与学生排排
坐，温柔说了声：“辛苦了”！
这个这么支持“民意展现”，大胆“冲撞公署”在所不惜的政党，现在执政了，怎么居然原
地向后转，翻脸不认人？把立院、政院、总统府、总统官邸，通通用蛇笼拒马团团围住，围
得水泄不通？
这合理吗？说得通吗？
媒体询问行政院长林全，为什么要搞得层层拒马，有如戒严？林全回答：“维安部分，我想
我们充分授权给维安人员来处理，我想我作为行政院长，我们关心政策的执行；维安的部分
就完全交给他们，也授权他们处理”。
林全推得干干净净，好像警察要用蛇笼对付人民，全与他无关，问题是2009年当前总统马英
九打算开放美牛进口台湾的时候，也因为警方出动了刀片式蛇笼，引来当时的民进党发言人
蔡其昌（现任立法院副院长），公开要求马前总统约束警力，他说：
“人民上街抗议不是暴民行为，而是合法抒发人民的不满声音，警方面对不同的群众运动应
该有不同的勤务规画，不能将群众视为暴民，这样会激起群众更大的反弹与不满”。
今天早上，蔡其昌副院长也因为层层拒马，被迫提前下车，穿着西装徒步走过蛇笼 。
看着这些过去他所批评的，把人民视为暴民的蛇笼，内心有没有一点感觉？说好的“最会沟
通的政府”，到哪里去了？
去年胜选总统之后，蔡英文总统当选人曾说：
“民进党的文化是，第一次如果听不见，可以大声讲第二次，若第二次还是听不见，你可以
拍桌子”。她说要把这个文化带进新政府，因为声音大，人家才听得清楚。
现在有一群民众不满年改，因为得不到满意的沟通，声音大了；不只声音大，也想拍桌了；
不只想拍桌，甚至还想翻墙了。然后最会沟通的政府选择“不沟通”，拉起刀片式蛇笼，不
理抗议，好胆你就来。
文章写到这里，我并非反对年金改革者。
先前曾多次论述提到，这是严峻的国家财政问题，全国人民的确必须共体时艰，共同面对。
我所不能接受的，并不是民进党决定“强闯年改”，因为既然民进党有本事靠着选举赢得执
政，选后说到做到，无可厚非。
我质疑的，是民进党的昨是今非与缺乏自信。
眼前的这个政府，严重缺乏代议制度足以传达民意的自信，所以不敢靠着国会运作，让民众
信任且信服。不但没自信让民众接受，甚至反而滥用警力，阻隔人民，也阻断了民意。
在野时，喊民权；执政后，筑高墙。
原来民进党和国民党一样害怕民意翻墙而入，原来民进党与国民党一样，需要警察来挡。
说好的“警察后退”呢？
尽管朝野蓝绿轮替，执政者永远不会让警察真的后退。当年高喊“警察后退”的年轻朋友们
，也许此刻，你们总算也能有点明白。
暐瀚 2017-4-19 de 台北