※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
国民党或是9.2们 真的满会睁眼说瞎话的.....
台湾史， 台湾有多少人有写过论文，有多少人做过研究，不胜枚举吧!
当然 结论会有些许不同，但大方向绝对是确立的。
如果你拿"少数者"的论文，去推翻日本时代的贡献，我真的觉得太蠢了!
还有， 日本也有人研究过台湾，也有写书写论文!
如果多数学者认定 日本是对台湾有贡献的，你会去理会少数否定的学者论文?
美国也有文献，日本也有文献，台湾也有文献，相互对照下，结论很难懂吗!
照9.2的说法来评论日本核电厂的话， 那日本不应该盖核电厂，因为在地震带上!
用结果论来说，似乎也通! 完全否定核电厂带来的效益，通吗?
很多事情本就是有一好就有一坏，9.2们要不要评论一下 "长江三峡大坝"呢
日本对台湾的贡献都是由日本人独力完成的，台湾人协助!
但国民党对台湾的贡献呢，是由国民党这群人独力完成的吗 ?
单单基础设施，日本就屌打国民党了!
麻烦一下9.2们，要打脸日本时代的台湾，请拿出文献!
别人在打脸国民党，都有拿出文献用来证明!
: 耕者有其田的地主补偿是台泥、台纸、工矿、农林四大公司股票
: 台湾当时土地最多的四大家族, 因为耕者有其田政策, 从地主转变成实业家
: 其中台泥一直到今天还在辜家手上, 你不知道吗？
: 另外, 偷偷跟你说, 日本人还真的做过很类似的事情
: 一个叫取消大租权, 一个叫林野调查
: 前者是因为台湾早期特殊的屯垦背景
: 往往由一人出头向官方申请垦照, 数十户甚至数百户一起开垦
: 在官方文件上, 只认出头的人是地主, 但实际上有参与开垦都是地主
: 地主再把开垦的土地出租, 每年收获, 大约半数归地主, 少部分归垦首
: 垦首称为大租, 地主称为小租
: 日本人来了之后, 因为这套制度不利收税
: 就以十万日圆跟四百万公债取消了大租权
: 至于林野调查, 当年早期有很多开垦地是没有向官方登记的
: 日本政府在1895年颁布官有林野取地规则
: 规定“无足以证明所有权的地券或其他确据之山林原野, 概为官有”
: 日本政府因此取得台湾71万甲林野地
: 其中有18万7000甲为“缘故地”, 由原开垦者(称为缘故者)买回