有些人觉得若吸毒除罪化，则会有更多人想去尝试毒品
我只是好奇
如果今天毒品唾手可得，吸了也不用受到刑罚
你真的就会去使用毒品吗？
我自己是不会啦
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:02:00你不知道国中生有多容易就讲拉K就好啦....拉K除罪的喔
举个例子 菸酒 意义上菸酒都是毒品 可是一堆国高中生还
作者: MAX777 (跑堂小二) 2017-04-19 02:03:00
多少人小时候好奇偷抽过菸的你知道吗？
作者:
EOMing (敏)
2017-04-19 02:03:00禁就会待价而沽 就会有人用来吊凯子 鸦片战争那个叫养套杀
一定会一堆人去尝试染毒 便宜又不会被抓 然后整个世代
国中屁孩一定会的啊..信不信到时候会出现毒品广告..
作者:
NaTaO3 (放开那个女孩)
2017-04-19 02:04:00毒品死刑化比较好啦
作者:
funkD (放å¯)
2017-04-19 02:04:00很难说喔 你我不会是因为知道吸毒不好 要是反过来呢
吸菸...根据我的观察啦 超过一半都是学生时期就开始吸
作者:
EOMing (敏)
2017-04-19 02:04:00禁与不禁都是两难 容笔者闭关研修后 再另文探讨
作者: roccqqck (ccqq) 2017-04-19 02:04:00
因为好奇抽 然后就上瘾的是有多少？
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:04:00我看看拉K就觉得没用呀 拉K也没罪呀
楼上到底是活在多恐怖的台湾？还是你压根就觉得全台湾的国高中生都想尝试菸酒毒？
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:06:00你应该问有拉K的人为什么继续拉
作者: MAX777 (跑堂小二) 2017-04-19 02:06:00
吸菸成瘾性跟毒品差太多了，根本没得比
众口铄金 很可怕 大麻 菸都有人做假资料 说全世界都被
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:07:00现在毒品有分几种 一二三四级
作者: MAX777 (跑堂小二) 2017-04-19 02:07:00
我有听过戒菸成功的，还没听过戒毒成功的
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:08:00结果除罪化的三四级有达到你说的效果吗
什么效果?...你以为政府现在有积极处理各级毒品问题?
作者: MAX777 (跑堂小二) 2017-04-19 02:08:00
因为相对来说，毒品取得管道比较难，你想试也要有门路
作者:
EOMing (敏)
2017-04-19 02:09:00性这服务 美国经济学家探讨的比较多 毒品这商品 就..
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-04-19 02:09:00吸大麻不用出国
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:09:00当然未满18不能碰，18岁以下市场很大？贩毒当然还是重罪20
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:10:00不会唾手可得，一切都要合法控制下进行，非法超重罪
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:10:00所以除罪化就会比较积极吗 还是监狱少点人而已
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:11:00他这种默认前提就是不跟你讨论的意思，“无限上纲概念”
政府不管？？ 是现在的防治法根本落后 只会抓了就关
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:12:00渔民在茫茫大海感觉恐慌，用点大脑或看别人讨论八
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:12:00嗯 大家开心的拉K 大家一起包尿布
作者: MAX777 (跑堂小二) 2017-04-19 02:12:00
然后轻度毒瘾变重度的就当没看到吗？
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:13:00政府要是能把市场都变成政府独占 怎么会有私菸理想化:只准在政府的管制下吸
作者: MAX777 (跑堂小二) 2017-04-19 02:14:00
因为菸你碰过一次还不一定上瘾，毒品碰一次就GG，懒趴比鸡腿
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:14:00别秀水准，拉K可以禁止，或合理施用范围，控制下 控伤害
作者:
langeo (langeo)
2017-04-19 02:15:00私烟不就因为便宜 如果真的只让政府卖毒 那私毒就是便宜货
菸有签WTO,你要怎么专卖? 想被全世界经济制裁喔?
作者:
ken0857 (我不是余文乐!!!!!)
2017-04-19 02:16:00会有私菸是因为价格问题，如果政府的毒品品质好价格又比走私的便宜，毒瘾来时那些人会去买哪边？一定是买政府的
反正不用担心啦 除罪化绝对不会过 不用烦恼这个 同婚都没下文了 硬推除罪化 蔡英文又不是疯了
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:17:00本文无限上纲，一切当然是可控制下进行，非法重罪没市场
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:17:00政府的效率会比私人好再说....
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:18:00毒成本多高？社会成本又付出多高？动点脑袋
作者:
ken0857 (我不是余文乐!!!!!)
2017-04-19 02:19:00况且走私菸的罪责是什么？跟走私毒品的罪责天差地远，所以毒品价格会高是加上风险
政府自己生产,毒品的生产成本很低的,你以为是iPhone?
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:19:00抽菸都要健康捐 政府卖毒要不要健康捐?
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:19:00要取得很难吗？www 别说笑话，但要控制下进行我看是脑袋比较缺爱进行，快转动吧
毒品到的种植精炼成本 比起大毒枭非法种植 出口进口人
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:20:00如果你政府可以卖毒，那民间会不会自己做。
员收钱放行 大盘中盘小盘 层层累积加起来 才是懒啪比鸡腿啦
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:20:00不用卖，欧洲直接提供，重点不是卖不卖好吗，从来非重点
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:21:00他会不会去找其他管道呀
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:21:00这叫 渔民大海中的恐慌
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:22:00为什么没办法更便宜，你觉得政府比较有效率喔
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-04-19 02:22:00关键还是在配套，政府要严格的控管才有用，否则到时出现
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:22:00渔民嘛，动脑很困难的，媒体帮他动脑比较快喇连毒品取得很困难都能说 www
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:23:00事实上不可能一刀切
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:23:00一切都要在控制下进行，把对社会或自身伤害罪小化
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:24:00你政府制造会比私人制造有效率?
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-04-19 02:24:00免费提供的数量有限啊!他也可以卖给还没吸毒过的人
无法满足咧 哪有这种事 只要用政府来免费毒品消灭非法毒品产业链这个源头 一般人就不会接触到非法毒品 吸毒人口只会大幅下滑 那会供应不了
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:25:00别崩溃，大家都文人，讨论事情，不是就请走八社会渔民太多
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:25:00重度成瘾者又是哪边来的 本质就不可能切割清楚
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-04-19 02:25:00总之这政策的目的是要减少吸毒人数，我是赞成的，但台湾很
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-04-19 02:26:00多政策立意良善，但往往配套或执行力不足，反而造成反效果
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:26:00成瘾者都有第一次~~
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:26:00打击黑社会经济，降低犯罪率，很多好处地
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:27:00有管制的东西怎么可能没钱赚 你在跟我说笑?
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 02:27:00除罪化之后 一堆吸安拉k的在外面开车趴趴走 别人小孩死不完啊
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:28:00好呀 你解决这些人 那不是这圈子的人呢
一管制，私人制造成本就增加，政府还可以拿查缉的钱补贴自己的毒品制造炼，你怎么打？怎么便宜？
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:29:00反正成瘾者就有政府提供 就跟爱滋有健保一样
总比上瘾戒不掉只能偷拐抢骗杀害善良老百姓 拿钱去进
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:31:00从菸品健康捐我就知道配套是屁好吗
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:32:00拉K的没关，结果还不是整天街上爬爬走谁说关不完，政府不想关吧
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:33:00法务部就是懒得处理 最好犯人越少越好 业务越少越好
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 02:33:00这还用试吗 你看台湾酒驾这么多 就知道不能用欧洲那一套
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:34:00除罪化的拉K为什么没灭绝 讲讲吧我是觉得啦 你讲的这些先从拉K做出成效再说
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:35:00拉K用这些方法有处理好了 再跟我说一二级比照你拉K都搞不定 说一二级的除罪化.....不就政府制造好棒棒 政府来制造K他命吧
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 02:37:00现在拉k的一堆在路上开车趴趴走 别人的小孩死不完啊
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:37:00阿不是说很便宜就没问题吗?
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:38:00不是说只要很便宜 就可以透过政府管制
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:40:00台湾人 赚多赚少都是钱 你以为除罪就没人做吗
我免费讲几次了 还在那边有的赚你们的处理法用几十年了 降低了什么
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:42:00免费并不是所有人都免费....
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:43:00拉K目前没有被关吧
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:44:00请看整体好吗，这是总体的概念，根本连雏型都没有还敢讲
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:44:00但我觉得被关应该不错啦 省的外面爬爬走
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:45:00有地点后，大麻是不是替代品？...很多...
你吸一口上瘾了就来找政府 毒枭只能赚你第一口的钱 现实是毒枭供毒第一口都是免费 他才能让你上瘾 赚你不得不吸的钱
作者:
kuromu (kuromu)
2017-04-19 02:45:00不用贴那葛喇 别的资料对某战后成瘾低的解释是 戒毒改变
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:46:00现在连雏型都没有，没办法吸毒当然就想办法弄
作者:
kuromu (kuromu)
2017-04-19 02:46:00环境很重要 没有像那葛过度引申
作者:
mark117 (mark-117)
2017-04-19 02:46:00不支持所谓的除罪，药头以后正大光明卖
照你们的防治法吸毒的都该有罪抓去关啊 这些都不是成本喔
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:47:00除罪不等于贩卖无罪，哈哈，媒体脑，耸动自以的说法就循这脉络思考，其实一切很好理解，有限度控管下进行
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-04-19 02:48:00卖春也是又合法化了，请问有政府画设的区域嘛？我帮楼下问
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:49:00卖毒重罪，市场又小，跑去合法地方吸啦，赔钱生意没人干
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-04-19 02:50:00真的以为毒品合法了，政府会给你一个控制点嘛？
吸毒除罪化不是贩毒除罪化。说错 贩毒合法化 还是有罪的
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:52:00合法非无限上纲合法，可讨论，当然讨论可行有助社会方式
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 02:52:00一连串推文都在讨论贩毒……
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-04-19 02:54:00没有控制点，哪吸毒者取得毒品依然困难，哪毒品一样是暴利
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:54:00吸毒贩毒基本上很难脱钩
依照我国法律 卖春不是犯罪 只是违反社会秩序维护法仲介卖淫的才是犯罪
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-04-19 02:56:00何况控制点吸食或贩售，售价要卖多少？药品的成本很高嘛？
除罪化一定会设置专用场所施打的免费不用钱定时定点施打 同时搭配阶段性勒戒
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-04-19 02:58:00某些感冒药都能提纯安毒了，那个成本可是超低到现在黑市降半价都有赚
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:58:00莫鼻卡
就算一辈子戒不了 也总比出去偷拐抢骗杀人制造的社会成本低太多了
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:59:00查获制作安非他命用“莫鼻卡”
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-04-19 03:00:00不就把条例拘役全名改成勒戒就好了？是说现况也是送勒戒所等如萧淑慎之类的戒毒就送出来了
不是所有人都能勒戒成功啊 不然那有这么多人进出监狱而且不用免费毒品消灭非法产业链 毒枭还是大批大批制造吸毒人口 只有除罪化免费供应才能够治本 以及逐渐将成瘾者恢复正常
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-04-19 03:10:00免费供应？这么低代价我想很多人愿意嗨一下喔不要太高估屁孩的智商
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 03:10:00那要不要也来免费供应酒类 可以降低酒瘾患者喔
就算除罪化，你敢制造散播毒品还是会牢底座穿啊～再说第一吸的人之后都去吸免钱的，谁还会冒风险贩毒?
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 03:14:00一下说可以第一次吸 一下又说成瘾者才可用 到底是…= =
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 03:15:00那喝酒也比较办理吧 这样就不会有酒驾了
没有说可以第一次吸喔～是说透过非法途径初次接触的人知道有免钱的可以吸，哪会再继续向药头买
有些白痴就是觉得同性婚姻合法大家就会变同性恋，觉得毒品除罪大家就会去用毒，说实在挺可怜的，该同情
除罪化让政府免费提供给成瘾者 毒枭想赚钱只能赚你吸第一口的钱 但现实不会有毒枭会这样搞 因为一开始吸毒都是毒贩免费让你吸第一口 等你上瘾了赚你之后不得不吸的钱 要是第一口贵松松也没多少人要吸啦 在这样子根本没钱赚的情况下 台湾毒枭不会再冒着被抓的风险进口毒品 非法毒品产业链自然垮光光 市面上没毒品就不用担心会有新的吸毒人口产生了感谢楼上h大帮忙解释
散播毒品的行为依然是违法，而非成瘾症状者也不能去政府用药用药，这样够明白了吧
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 03:21:00所以市面上还是会有政府无法满足的需求
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-04-19 03:21:00根本不用大家，随便抓路边一个八嘎囧都能跟你说K不好，会康掉还漏尿，为何他们还要花钱买K呢？因为可以嗨！
作者:
este1a (曾几何时臭机八)
2017-04-19 03:22:00原来连横才是台独脑觉醒始祖
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 03:22:00只要有管制的东西 就会有黑市存在
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-04-19 03:23:00而且K其实不贵，500块就可以买到一点基本量，应该多年没涨什么都涨薪水不涨外，K也没涨喔！
比起现在对抗非法毒枭的治安费跟各种毒虫制造的社会成本 政府垄断免费供应毒品在各地区设立合法施打处定时定量施打 搭配阶段性勒戒 那一个更划算 也才能真正消灭非法毒品 可以稍微思考一下
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 03:25:00垄断本身就是笑话....你用了两个字 1.垄断 2.定量吸毒者的特性是 无限量....你当真以为你想的政府垄断可以做到喔
多的是想戒戒不掉害自己家破人亡 为了买毒的钱抢劫杀人害别人也家破人亡的案例想嗨的把他抓去关更没用 让他在监督场所嗨就好不会害
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 03:29:00所以你认为政府的定量可以满足"戒不掉的人"
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 03:30:00他不会去黑市买我觉得这就好笑呀
加拿大法国现在都在尝试设立吸毒室跟提供免费针头避免更多毒品造成的延伸问题
作者:
kphuang ( )
2017-04-19 03:33:00要尝试就去尝试，为自己的选择负责
在取缔强度相同的情况下，由于总需求跟着减少，制造走私成本也会提高，黑市总消费人口和下游药头也应该会大减，货源自然也会减少而且再怎么样总比被黑道赚走拿去危害老百姓好
毒品的种植精炼成本根本没多少 不相信政府供应的来 却相信能盖好盖满监狱来关你口中的"无限量"毒虫 这才是荒天下之大谬
作者:
todao (心里有数)
2017-04-19 03:54:00就监狱万能嘛 XD统统丢进去监狱做鸡精最省力啦
作者: rock0807 (∫PTT帮∫ 废文组组长) 2017-04-19 03:58:00
就像国中屁孩如何学抽烟的 一样意思
你可以想像很多人被诈骗，就是大家都很单纯～会被骗，会尝试～
要毒品合法化还早啊 海关抓不完 怎么控制? 想想职棒签毒就知道了
作者:
x001611 (x001611)
2017-04-19 05:28:00工啥洨