※ 引述《suck5566bird (5566最爱suck183)》之铭言：
: 说穿了 捷运就是骗钱的超级大政策
: 没有重大建设 那来的油水可捞
: 从捷运来看 DPP的施政
: 不免有点感慨 选DPP结果都在乱花钱
: 现在国家面临的三大问题
: “少子化”“房价过高”“年金改革”
: 就先看前两项 年轻人在买房子上
: 面临的压力太大 买得起的 不是父母帮忙
: 大概就是天生神力 但重点是这种人
: 毕竟是少数 大部份的年轻人(35岁以下)
: 能靠自己独立买房的比例偏低
: 如果政府可以把这些乱盖捷运的钱好好
: 用在建立公宅的制度 包含公宅的品质
: 还有公宅的供给量 必须维持稳定
: (由立委修法 定法源 禁止买卖 )
: 价格可波动调整 但必须低于市场行情
: 如果公宅的品质和价格都能比一般新房好
: 房价能不跌吗?
关于社会住宅我有个想法
现在少子化大学过剩
从扁朝晚期就开始推大学退场
但推了近十年也没有什么太大成效
大学合并也是只有几间而已
原因就是利益取向
那么我们给予愿意退场的学校更多的利益
这样是否他们就会退场了呢？
譬如原本的校地直接变更地目为住办或商办
所有校舍可以改建成社会住宅
由于只是改建而已
又是既有的建筑
成本应该可以很低
政府只要负责变更地目
出资交给校方即可
如果他们还是觉得利益太低
社会住宅卖不到什么价格
那么其余空地部分
如操场允许他们规划成商办大楼或者是卖场百货
靠校舍的社会住宅吸引人口进驻
百货卖场的客源自然就可以确定
如此
1.招生不利的大学也顺利退场了
2.社会住宅问题也顺利解决
3.政府出资降到最低
大家觉得有搞头吗？