网查千家早餐店漏税 结果检举奖金一毛都没
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170417003354-260402
施男半年内向南区、高雄国税局检举麦味登、拉亚汉堡、晨间厨房等全台连锁或个人早餐
店共1029家，未申请营业登记及涉逃漏税，但他要求罚金2成的检举奖金遭拒，提告国税
局讨钱；不过，高雄高等行政法院认为，施男仅上网查询比对店家名称、营登资料就疯狂
检举，未提供逃漏税具体事证，判施败诉，国税局不发检举奖金无误。
施男起诉指出，他2015年6月起向南区及高雄国税局各检举共1029家早餐店，没有申请营
业登记还涉逃漏税，但两处国税局竟未积极查缉裁罚，却以他未提供具体事证为由，不发
给检举奖金，是曲解法令损害他领取奖金的权利。
施男说，透过税务入口网页逐一查询这些店家有无申办营登，确认被检举人集体未办及逃
漏税事实后，向国税局具名检举，认为稽征机关应重罚并发给他检举奖金；甚至提出，同
时间也向台北国税局中正、信义等分局检举麦味登加盟店，涉违反营业税法案，都有获核
发奖金。
高雄国税局说，施男检举792家早餐店，但检举内容只提供商号名称及地址，根本没有可
供侦查的逃漏税具体事证，因此针对未办营登的行为，通知被检举店家补正，另就漏税部
分，要求施男补充逃漏税具体事证，不过施未提供，无法发给。
南区国税局指出，施男举发237家，也都没有检附可供侦查的事证，其中已无经营的早餐
店有13家、检举前已办妥营登有126家，另未办营登共98家；但这98家依法通知后均限期
内补办完成、免罚，虽然有3家被查出漏税开罚，是稽征机关本于职权自行调查缉获，自
无需发给施男奖金。
高雄高等行政法院审结认为，营业税课征具有起征点，没办营登，不一定就有逃漏税事实
，而税务案件具有资料多掌握在纳税义务人手中及大量行政的特质，税务机关要完全调查
取得资料有其困难，才有订制度规定鼓励检举人提供具体事证，作为核发奖金的要件。
但施男检举都没提具体事证，且他供称向其他单位检举有发奖金，经函询后认定是误发，
因金额仅数百元，考量行政成本决定不追回奖金；因此判定南区、高雄国税局不核发检举
奖金并无违误。
(中时)
======
国税局的标准到底在哪?
这又让我想到周玉蔻检举连胜文逃漏税
国税局也说无具体事证不受理
怎样才叫具体事证?
去交易然后录影证明他们没开发票?
还是要在旁边偷录影店家整天的来客数?
不过看到新闻是南区国税局
突然觉得也不用感到意外
连劳工局都睡到不省人事了
更何况其他单位...