※ 引述《sofaly (沙发椅)》之铭言：
: 自由
: 八田、老蒋铜像断头待遇不同？ 他指关键在这...
: 〔即时新闻／综合报导〕“嘉南大圳之父”八田与一铜像被电锯断头引愤慨，前立委邱毅
: 认为，相较老蒋铜像遭斩首，多人鼓掌叫好，两者待遇“差很大”，直指过往有几任总统
: ，为媚日、讨好民粹，夸大八田与一的贡献，却不肯替老蒋说句公道话，让他看不起，引
: 起批踢踢八卦板网友热烈讨论。
: 网友直言，差别待遇来自“有杀人跟没杀人”；也有人表示，其一为“屠杀台湾人的中国
: 屠夫”，另一为“台湾农业推手工程师”，拿老蒋来说嘴，根本是“类比错误”，因为蒋
: 介石应是和二战甲级战犯东条英机（Hideki Tojo）、西班牙大独裁佛朗哥将军（
: Francisco Franco），以及意大利专制魔王墨索里尼（Benito Amilcare Andrea
: Mussolini）相提并论才对；还有人说，“公道话就是杀人魔的威权铜像太多了”。
: 邱毅昨在脸书粉专“邱毅‘谈天论地话纵横’”撰文指出，八田与一是日本殖民者的帮凶
: ，建造嘉南大圳，提升台稻米产量，并非为福泽台湾人民，而是运往日本，“成为助长侵
: 略者恶行的粮食供应”，但老蒋不一样，他“打败日本侵略者，光复台湾”，若将两者相
: 比，“已经是抬举了日本殖民者”。他直言，过往有几任总统因媚日、讨好民粹，夸大八
: 田与一的贡献，“却不肯为蒋介石说几句公道话，这种心态我一直是很看不起，而且鄙视
: 的”。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2038778
说实在的，八田与一与蒋介石两人差异太大，很难类比，但为了厘清两人差异，还是比较
一下。
1.身分:
蒋介石是政治上的统治者，八田与一则是专业技师不涉政治，如何相比?
2.铜像数量:
蒋公铜像是用国家力量花全民纳税钱建造，数量数以万计，最大的在中正庙;八田与一
铜像全台湾只有一个，而且是民间花钱盖的。
3.建造原因:
铜像建造经费政府强迫全民买单，会动员民众祭拜鞠躬，铜像的建造目的为的是政治造
神;八田与一铜像的建造纯粹是为了表彰他建造嘉南大圳功绩，没有全民买单，你想去
纪念就去纪念，不会强迫。
4.功过:
蒋介石丢掉整个中国大陆来台，只剩这里可以苟延残喘，对台湾当然会有所建设，但政
治上他实施戒严与威权统治，更是白色恐怖的主要执行者;
八田与一虽然为日本殖民政府服务，但非政治人物，他就是日本人，为日本人建设，何
错之有? 至于说帮助日本人剥削台湾人，不盖嘉南大圳就不会剥削台湾人吗? 这样说法
成立的话，国民党内部以前曾活在日本时代担任过公家相关职务与有头衔的，是否可以
先清算或者驱逐出党? 以总统之尊出席“八田与一技师 逝世67周年追思音乐会”、
“纪念园区”的马英九先生，是否要先谴责?
5.身后:
八田与一夫妇死后，骨灰合葬台湾，永不离开; 蒋介石驾崩后，至今停灵慈湖，只想离
开。其妻蒋宋美龄则随即赴美，死后葬归美国。