劈头先讲清楚，人人都是主观的。我们力求客观求证或表达，但是自由心证多少会带有主
观影响。
所以，我认为，研究历史可能形成的谬误就在于.....妳引经据典的文献是谁写的!!!这份
文献的内容主观的成分多少?
一份文献写"老蒋一家都是贼"对不对?我认为不对。
一份文献一定要写出是"Harry S. Truman 说过 老蒋一家都是贼",才叫忠实呈现,而且还
要多比较几份文献的内容加以佐证!!!
所以我常常搞不懂一堆人拿了几本书就该该叫别别跳互相吵是要吵什么韭菜吵大葱。
而面对历屎要互相抹屎要有等阶的对照组。
你要说谁敢砍老蒋铜像头你就要跑去北京天安门砍老毛铜像头，这两个才是对照组合逻辑
，要不然就随便找个日本总督或谁都可以。
如果你要砍的是八田与一的塑像头，那应该是要有人去砍孙运全的塑像头,你作为报复的
举动才去砍八田与一的，不是吗？还是你跟纳粹一样找个种族的通通砍?