看到司改乱象
律师分大饼 司改如教改
为什么司改不先从废死开始呢??
看司改 似乎都是律师 学者在公干法官 律师吃的油腻腻
可是最有争议 最容易调查具体数据的 还是废死吧
之前就调查 现在台湾社会 至少八成以上还坚持死刑
而且应该要更容易适用死刑
而非一直可教化脱免
但法律人
下从法律系学生 上至上课教授 到外面大律师 小法官
扪心自问 九成都带有废死思想
明明这块才是跟社会脱节最大 最明显落差的地方
法律人最欠缺“社会经验”的废死论述
为什么不列入司改讨论呢
有挂吗??
是法律人害怕全部都被砲没社会经验
所以盖一张牌 牺牲法官 火力集中在法官身上 当枪靶吗??
而且为何要派去非政府组织实习阿
真的要社会经验 应该派去八大行业实习吧
或是刑警第一线实习 是吗?

根据我的社会经验，有吸菸的先炮决就对了

因为这样做已经不是司改能做到的限制法官的只有法条更适用死刑说的太暧昧，能更明确解释吗