楼主:
todao (心里有数)
2017-04-16 11:01:48法官的强项从来不是认定事实，所以才需要有鉴定人制度来辅助审判，在工程、医疗案件
特别明显，不可能由法官亲自来决定是非曲直，法官不是万能。
所以现制把认定事实与适用法律的责任全推给法官本来就不对，这让法官压力太大，而且
缺乏民主基础。法官接受的是法学教育训练，他的专业是这一块，应该把事实认定这块交
给平民，然后法官根据平民陪审团认定的事实来进行法律适用与量刑的判断，让平民一起
参与审判并分担责任，判决也有了民主基础，减少争议。
站在防弊的设计角度，要收买一堆陪审员绝对比收买一个法官困难，当然我们相信绝大部
分法官没有收贿，但在制度上本来就要以“万一收贿时怎办”来设计预防，从这角度来看
陪审制也应该推动。
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2017-04-16 11:04:00事实被认定后，法官依然有不采信的权力
作者:
kkman321 (风与叶擦身而过)
2017-04-16 11:06:00事实认定不采 一样能上诉
作者:
kkman321 (风与叶擦身而过)
2017-04-16 11:07:00陪审制不要堆好吗 台湾民众素质....低到不行光是媒体就能操控了 何况是狡诈的律师
楼主:
todao (心里有数)
2017-04-16 11:09:00香港民众素质不会比台湾好，一样顺利实施。
作者:
kkman321 (风与叶擦身而过)
2017-04-16 11:11:00最好是香港没有比台湾好...台湾人超不守法的 也没法律常识好吗 最喜欢的是看着文字自己解释 以我实务经验来看大概再过个100年以后 台人守法程度才有机会像日本一样
楼主:
todao (心里有数)
2017-04-16 11:14:00香港几十年前就实施陪审制了，台湾民众素质没有烂到比几十年前的香港民众还差。
作者:
osee (os)
2017-04-16 11:16:00交通 医疗 工程 的事实认定都是送交专业机关认定耶
楼主:
todao (心里有数)
2017-04-16 11:17:00本来就是啊，你的疑问是啥举工程医疗的例就是要说明法官在认定事实这块没有比一般民众强，有问题吗？
大哥可是香港是海洋法系我们是大陆法系基础不同的东西能比较?
楼主:
todao (心里有数)
2017-04-16 11:21:00大哥是谁说陪审制就一定不能用在大陆法系上啊？
大哥可是工程医疗鉴定是提供法官参考 事实认定还是法官看你说这句谁说陪审团不能适用大陆法系就知道根本不懂连法系的基础是什么都不知道
楼主:
todao (心里有数)
2017-04-16 11:23:00大哥是谁说工程医疗鉴定就不能给平民陪审员参考啊？大哥按你这样说大陆法系的国家都不该把海洋法系的当事人进行主义引进刑事诉讼制度了？大哥是这样的吗？不能截长补短吗大哥？
作者: vutuv (vutuv) 2017-04-16 11:34:00
法官的没有实证而自由心证是社会最大乱源之一
作者:
kkman321 (风与叶擦身而过)
2017-04-16 11:42:00自由心证不能违反经验法则跟论理法则就如同刚出生的婴儿是不能吃成年人的食品 如果有人喂食婴儿会窒息 法官在审理也不能说我自由心证 婴儿可以吃法官也是活在社会之中 最好是真的跟智障媒体说的一样什么都不知道 当法律系的人在大学没在玩线上游戏?检察官也会上PTT看废文好吗!
楼主:
todao (心里有数)
2017-04-16 11:47:00媒体哗众取宠也不是一两天的事了。
陪审不是都采共识决ㄇ 收买一两个陪审员就行囉嘻嘻而且一生搞不好只当一次陪审员 我一定捞一笔 爽