Re: [问卦] 113席立委的意义在哪里?

楼主: ckTHU (XD)   2017-04-15 13:47:11
※ 引述《coolgigi (markus)》之铭言:
: 立法院一年的预算是30亿 可是一年通过的法条也没几条
: 如果立委再减半 变成67席 多个地区合并共用一名立委
: 这对台湾到底会有什么影响? (除了关说的人变少了 还有什么差别?)
台湾立法院真正的问题是缺乏国会两院制,根本不是什么不分区
参照美国参议院制度,台湾含虚级连江县 21 县市,每个行政区域分配 3 名
应该要有 63 席参议员,每隔 2 年改选 1/3 席位
加上现在的 113 席类似众议院性质的席次,两院总数 176
规模上相对其他先进民主国家不算多,但起码可以程度上改善区域发展失衡的问题
作者: Ayreon (猫王)   2017-04-15 13:48:00
为何要两院制? 说来听听?
作者: bobsun (哈特利喜欢烟卷)   2017-04-15 13:49:00
有差吗 全部资源还是北部优先
作者: yangcain (狂想者)   2017-04-15 13:50:00
台湾地少人不多为什么要两院?
作者: taidocky (taidocky)   2017-04-15 13:52:00
美国搞两院制你就要学人家两院制?怎不学联邦制
作者: wtptt (wtptt)   2017-04-15 13:52:00
要这样搞 立委薪水减半再说
作者: aswq17558 (我尬易开小号)   2017-04-15 13:53:00
区域发展失衡,不就是正常的城市化吗?˙ _ ˙
作者: taidocky (taidocky)   2017-04-15 13:56:00
台湾的历史发展脉络跟那些先进国家有一样吗?橘逾淮为枳懂?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com