楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-15 08:37:29现行房屋税是以现在的坪数计
所以如果改成实坪制代表税制也要修
不然可能会有房屋税大幅缩水 县市政府税收大减的问题
也不可能提高单坪税价
因为对大楼没影响 对老平房 低公设的老公寓影响很大
变成没钱换新房的 被课高额房税的怪现象
这些人应该符合乡民的自住不炒房吧?
所以与其这样,不如修法改现行的公设上限和规订
或需在广告时揭露公布
作者:
aGooDie (GoOoOoDie)
2017-04-15 08:39:00哪来一堆的旁门左道计算方法。
作者:
knives 2017-04-15 08:42:00台湾的问题就是一开始就制定一堆漏洞百出的法条,然后再来
作者:
minejel (梦幻泡影)
2017-04-15 08:42:00那你有没有想过税收会缩水其实是因为现在超收的关系
楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-15 08:44:00如果是以这种角度 那抱歉 不会过 总价不变单价提高影响小 税收大减可是大事
作者:
eddieyu (正妹都爱ばか囧)
2017-04-15 08:45:00法律系的不去修法 整天泡网络钓鱼吉人 是有屁用
楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-15 08:46:00我是在想可以实行的方法 楼上只想过了爽 找理由说不用配套没关系
楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-15 08:48:00结果在修这法时 你们抗议了吗?没有
作者:
druu (圣菜>///<)
2017-04-15 08:49:00房价不是被炒起来的吗?
楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-15 08:50:00已过的法就是包伏,就要想办法配套,像现在以为改回实坪不用配套只会更多问题。原本你买的公设产权归谁就是个头痛的问题了,之后一定一堆争产纷争。
作者:
AGODC (我会游仰式了^^)
2017-04-15 08:57:00修公设上限真的太诡异了...直接揭露实坪计价不是更快?????
作者:
AGODC (我会游仰式了^^)
2017-04-15 08:59:00实坪计价权状里还是会有公设权状好嘛,美国日本人又不是白痴
楼主:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-04-15 08:59:00你知道最近几年才把公设上限提高的吗?修回来只是正常的吧
作者:
DDxMM (停不下来)
2017-04-15 08:59:00我看过有公设比超过50趴的怪房子
作者:
AGODC (我会游仰式了^^)
2017-04-15 09:03:00就是因为虚坪计价,建商自然是狂提高公设,今天实坪计价,自然建商就会考虑他产品定位是室内空间大还是附属设施多,买家也更容易找到他要的定位产品再者,台湾一直虚坪计价就是为了跟国际脱勾,这样实据比起来房价就相对低,骗人好用屡试不爽,现在一些房屋网连车位坪数都拿去当分母除了,乱像一堆
作者:
mengche (茂吉)
2017-04-15 09:22:00你以为采实坪制法,你家的土地权状的数字会变小喔?
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-04-15 09:29:00税制是怎么改? 我还蛮好奇的 可以"详细"说来听听?