现行房屋税是以现在的坪数计
所以如果改成实坪制代表税制也要修
不然可能会有房屋税大幅缩水 县市政府税收大减的问题
也不可能提高单坪税价
因为对大楼没影响 对老平房 低公设的老公寓影响很大
变成没钱换新房的 被课高额房税的怪现象
这些人应该符合乡民的自住不炒房吧？
所以与其这样，不如修法改现行的公设上限和规订
或需在广告时揭露公布

哪来一堆的旁门左道计算方法。

台湾的问题就是一开始就制定一堆漏洞百出的法条，然后再来

那你有没有想过税收会缩水其实是因为现在超收的关系

如果是以这种角度 那抱歉 不会过 总价不变单价提高影响小 税收大减可是大事

法律系的不去修法 整天泡网络钓鱼吉人 是有屁用

建商不要贪心，单价就不会提高

我是在想可以实行的方法 楼上只想过了爽 找理由说不用配套没关系

没有人公设30-40%叭的啦

结果在修这法时 你们抗议了吗？没有

房价不是被炒起来的吗?

已过的法就是包伏，就要想办法配套，像现在以为改回实坪不用配套只会更多问题。原本你买的公设产权归谁就是个头痛的问题了，之后一定一堆争产纷争。

修公设上限真的太诡异了...直接揭露实坪计价不是更快?????

老公寓房屋税很低的好吗，新房的才恐怖

实坪计价权状里还是会有公设权状好嘛，美国日本人又不是白痴

你知道最近几年才把公设上限提高的吗？修回来只是正常的吧

我看过有公设比超过50趴的怪房子

就是因为虚坪计价，建商自然是狂提高公设，今天实坪计价，自然建商就会考虑他产品定位是室内空间大还是附属设施多，买家也更容易找到他要的定位产品再者，台湾一直虚坪计价就是为了跟国际脱勾，这样实据比起来房价就相对低，骗人好用屡试不爽，现在一些房屋网连车位坪数都拿去当分母除了，乱像一堆

你以为采实坪制法，你家的土地权状的数字会变小喔？

税制是怎么改? 我还蛮好奇的 可以"详细"说来听听?

折旧率