1.媒体来源:
苹果
2.完整新闻标题:
为了200块 台女怒告男网友
3.完整新闻内文:
2017年04月14日10:35
（更新：网友意见）
新北市一名吕姓女子去年和邱姓男网友见面后，委请邱保管包包，自己上楼回家换轻便服
装，方便2人稍后续摊出游，不料邱男因觉吕女不是他的菜而想偷溜，竟把吕女的包包丢
在旁边机车的置物篮上，自己则扬长而去。事后吕女找到包包后发现皮夹少了200元，怒
控邱侵占。新北地检署以吕女无法证明皮夹内原有多少钱，处分邱不起诉。
处分指出，吕女（约20岁）在网络上认识邱男（约20岁）后，2人于去年12月10日相约见
面吃饭，饭后打算续摊。吕女称因牛仔裤太紧，想先回家换宽松一点的便装后再出游，邱
男便骑车载吕女回到中和的住处换裤子。
抵达后，吕女请邱男先帮她保管包包，自己上楼更衣，不料邱男在2人稍早见面后，觉得
吕女不是自己的菜，感到意兴阑珊，想先走一步却不好意思开口，便趁著吕女上楼时，把
吕女包包放在一旁机车置物篮上，则扬长而去。
等到吕女下楼时却发现人和包都不见，急忙报警协寻。事后警方找到包包，吕女检查皮夹
却发现少了200元，怒提告邱男侵占。
邱男到案则称，因他上大夜班，当日睡眠不足很累，怕再骑车会出车祸，才想先回家睡觉
，离开时他有确认背包内没有贵重物品，才敢把包包放在旁边机车置物篮上，强调他没有
拿走任何东西。
新北地检署调查，吕女在警局称皮夹内原有1500元；到了检察官讯问时，却称皮夹内有
1600元，检察官因而认吕女其实不确定皮夹内原有多少钱，且经勘验吕女家楼下的监视器
发现，邱男当时的确有打开包包查看的动作，但无伸手取物的举动，因此无法证明邱男有
拿走200元，处分邱不起诉。（叶晴煦／新北报导）
====== 网友意见 ======
网友认为，女生为了200块告人“只偷200元？那女的问题很严重！还好那男的识货赶快闪
，否则交往后会有吃不完的亏！”“为了自己说的两百元就告上法院 要是跟她交往结婚
....”但有人认为“包包钱包不离身”才是重点。
出版时间 00：01
更新时间 10：35
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/1CS4ms
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意