楼主:
todao (心里有数)
2017-04-13 13:31:56看了几天板上的讨论，不出所料，还是有准商人在那带风向，然后少数几个自以为有逻辑
的肥宅在那跟着悲愤跳脚，被准商人牵着鼻子走而不自知，可怜，真的就像人家讲的，乡
民很好操控。
这件事谈逻辑本身就是一个笑话了。
人类从来不是以严格的逻辑为基础来立法的，更多时候是基于政治考量，是基于一种尊重
现有秩序的态度来形成法律的。司法人员及律师使用逻辑来解释法律与运用法律是一种专
业，那跟立法者需不需要逻辑根本不是同一件事。
所以看到“为何只禁吃猫狗而不禁吃猪牛羊？没有道理！这是对少数吃猫狗人士的多数暴
力！违反人权！”这样的说法基本就可以直接跳过不用与其讨论了，因为按那种“逻辑”
来看事，最后就会出现“为何不能吃人肉？食人族也有人权！你不吃人不代表可以禁止别
人吃人！”这种荒谬的结论出来了。
台湾禁吃猫狗的立法完全合理，因为台湾大多数人不但不吃猫狗还把猫狗当成家人，台湾
绝大多数人这种对猫狗的情感必须予以尊重，这就是既有的台湾社会秩序，任何外国人进
入台湾或准商人想赚猫狗肉的钱都必须尊重这个事实。
这不是什么逻辑的问题，也无关逻辑，你要吃猫狗就出国，来台湾就请尊重这里不吃猫狗
且把猫狗当朋友的文化，而且这个文化已入法，请守法，就是这么简单。
（中国闽客族群都有吃狗文化，但台湾闽客大多数人早已不吃，吃猫狗是中国的文化，不
是台湾的文化）
作者: mayjan 2017-04-13 13:34:00
不认同耶 法律要定到这么细节 去死法律定到这么细 有够白痴感觉就是在槽踏法律
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2017-04-13 13:37:00这篇不错 法律基本上不全然都是逻辑
作者:
contrav (魂斗罗V)
2017-04-13 13:37:00你的推论故意跳过最重要的环节 "人跟动物地位是否平等"
作者:
cyc5566 (西哇西)
2017-04-13 13:37:00文组观点 晚点补推
作者:
haruka281 (危险长生机劫还是硬上XD)
2017-04-13 13:37:00毛奴:放任狗伤人杀猫合理!
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2017-04-13 13:38:00人就是动物啊 什么问题
作者:
haruka281 (危险长生机劫还是硬上XD)
2017-04-13 13:38:00吃狗救地球 杀狗护苍生
作者:
cyc5566 (西哇西)
2017-04-13 13:38:00不错的观点
就是文组思维..看到文字就跳脚! 结果..疑我都不吃狗肉
讲一堆屁话不就是同样宠宝那套？可以吃猫狗那也可以吃人
作者:
angraer (>.^)
2017-04-13 13:41:00你要吃人之前会先犯杀人罪，你合法屠宰场杀猪会有杀猪罪？拿吃人当例子根本诡异…
作者:
qazedc (wwwwwwwwwwww)
2017-04-13 13:42:00呼吁偶们觉青，大家面对恶法通过不要崩溃QQ~ 同胞爱团结，团结真有力！
作者:
l88 (188)
2017-04-13 13:44:00照你这种逻辑 9成的人都是异性恋 同性恋结什么婚?
某BABY又再扯露不露脸那套了 不如你先贴张照片在发言照你逻辑 重机要上国道出国上 同性恋要结婚请移民大家别谈逻辑啦 感性最大 人家在谈逻辑你就拿多数决
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2017-04-13 13:49:00反对禁吃猫狗者在逻辑上应当要反对同婚比较合理
作者:
g89227 (@宅貓@)
2017-04-13 13:50:00法律为了管就是那种容易被带风向带到脑袋不清楚的可怜肥宅跟键盘法律顾问