UA在Twitter上的回应：
http://i.imgur.com/f2Fpp5q.jpg
主要就是说
''我们很抱歉必须重新安置旅客''
而不是
''我们很抱歉为了安插4名员工而用电脑随机抽旅客并且将其中一名旅客打伤并强制拉下
飞机''
新增：节录Twitter回复
http://i.imgur.com/MAuSIdq.jpg
我们全家人自愿放弃座位

twitter那张图在脸书也有发 脸书战得比较凶

......好可怜

这样的调整是在Checkin前就要做 还是checkin后也有效?

最好这样讲得通，那下次拿枪强制移除不就好了！

所以照这样说他加码还没上去，强制驱离的还是有瑕疵囉

可是他不是超售 是为了安插员工

本来就不是在争议超卖吧，而是超卖后果用暴力手段驱赶

很奇怪，那就不要超卖阿，票都订了钱都收了，no show

警局有说非 SOP 了

只喊到八百就赶人 这也是UA会被骂成这样的原因之一啦

强制移除旅客是合理的话 以后直接拿手铐跟枪上去抓人就好

法律上一定会争这是超卖啊

超卖是一回事 这种手段 UA还是准备GG更何况这还是为了安插自己人上去所以UA真的很笨

法院不认为这算超卖的话 UA 责任会没条款保护

一定会说是超卖

何时知道要安插四位员工？在check in时就能喊价了吧

所以两者只能取其轻只好硬说超卖 然后超卖是这种结果==>GG基本上超不超卖 个人认为UA对这事情已经回不来了

这不是超卖 这是要临时让员工搭机

等著看明天开盘的股价...

光还没给到上限1300就用电脑 抽人滚下机 法律就站不住脚

同楼上，感觉是强制驱离在发动上就有问题，然后执行手段又过当

喊到800就拉人 UA大概很难洗白了

不知道是拉扯中不小心撞击扶手还是被撞击

所以简单来说 就UA为了省小钱 不愿从800往上加 导致被抽到的医生必须离开 但人家不要 然后保全上来拖人这样？

警局有说非 SOP

那四位原本要搭的班次被取消 所以很晚才塞给这班样

但警局都说非sop的话UA想必是逃不掉了，这汤圆难搓

只有那个女乘客出声质疑，其他乘客顶多拿手机拍而已，

恶法!!!太过份了，医生脑子坏了谁赔得起!!

美国警察凶狠的，愿意拍影片加注解上来让更多人知道不错了啦

拖人的那位到底是保全还是警察？台湾当保全没有公权力，美国保全有公权力吗？

是航警

是警察

怎么会觉得是保全咧 _A_

是航警， 而且目前UA 是推责任给警察

重新定义re-accommodate

因为文内写保全呀，我也觉得奇怪但影片没拍到拉人的那位外套是否显示police

你少改到一个保全啦 整段变得更奇怪好吧 拉人那个可能是保全也可能是航警

单手拖乘客？感觉影片那乘客是双手被拖着走～反正结论是航警拖走医生就是了

这定义根本不算超卖吧

执法过当一回事，但UA喊价没到法定上限才导致目前的执法问题

最高就1300 因为UA要被拉下的乘客坐"隔天"的班机 管你急事

拉的三位都航警

大家不愿意正常 不是耽搁1、2小时 耗到隔天就为了你家机组

问题是安插员工算超卖吗？

法院问题啊而且看到暴力后 有好几位下机了

我被延超过2小时过耶，但没什么赔偿，是因为我没要求吗@@晚上最后一班放我鸽子，安排我飞早上第一班，还不付旅馆

楼上你怎么没找地勤要brochure或是一张能上网登记的单子

看影片拉他的那个没穿police的衣服另外两个才有穿police衣服

啊你是被拉下来的吗 拉下来的才算ㄛ我说babiter

800不够不会出8000喔，智障公司

嗯... 我的情况好像不太一样，不是满了，是转机没等我 @@那天某个机场暴雨全天延误，上飞机前他们还说飞机会等人结果降落我一查登机门，飞机已经跑了 Q_Q