楼主:
sixf0ld (coldrain)
2017-04-11 04:53:49UA在Twitter上的回应：
http://i.imgur.com/f2Fpp5q.jpg
主要就是说
''我们很抱歉必须重新安置旅客''
而不是
''我们很抱歉为了安插4名员工而用电脑随机抽旅客并且将其中一名旅客打伤并强制拉下
飞机''
新增：节录Twitter回复
http://i.imgur.com/MAuSIdq.jpg
我们全家人自愿放弃座位
作者:
hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
2017-04-11 04:55:00twitter那张图在脸书也有发 脸书战得比较凶
作者:
WWWOOOXX (yeahwong)
2017-04-11 04:55:00......好可怜
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 04:55:00这样的调整是在Checkin前就要做 还是checkin后也有效?
所以照这样说他加码还没上去，强制驱离的还是有瑕疵囉
作者:
A6 (çŸID真好)
2017-04-11 04:59:00可是他不是超售 是为了安插员工
作者:
Raogo (Raogo)
2017-04-11 04:59:00本来就不是在争议超卖吧，而是超卖后果用暴力手段驱赶
很奇怪，那就不要超卖阿，票都订了钱都收了，no show
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-11 05:00:00警局有说非 SOP 了
作者:
soonkill (弥敦道9号)
2017-04-11 05:00:00只喊到八百就赶人 这也是UA会被骂成这样的原因之一啦
作者:
Martie (马提)
2017-04-11 05:00:00强制移除旅客是合理的话 以后直接拿手铐跟枪上去抓人就好
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-11 05:01:00法律上一定会争这是超卖啊
作者:
harry901 (harry901)
2017-04-11 05:02:00超卖是一回事 这种手段 UA还是准备GG更何况这还是为了安插自己人上去所以UA真的很笨
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-11 05:03:00法院不认为这算超卖的话 UA 责任会没条款保护
何时知道要安插四位员工？在check in时就能喊价了吧
作者:
harry901 (harry901)
2017-04-11 05:03:00所以两者只能取其轻只好硬说超卖 然后超卖是这种结果==>GG基本上超不超卖 个人认为UA对这事情已经回不来了
作者:
RosaLulu (TheRosaLulu)
2017-04-11 05:05:00这不是超卖 这是要临时让员工搭机
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 05:05:00等著看明天开盘的股价...
作者:
soonkill (弥敦道9号)
2017-04-11 05:05:00光还没给到上限1300就用电脑 抽人滚下机 法律就站不住脚
同楼上，感觉是强制驱离在发动上就有问题，然后执行手段又过当
作者:
poi96300 (天阿poi)
2017-04-11 05:10:00喊到800就拉人 UA大概很难洗白了
作者: kileess 2017-04-11 05:12:00
不知道是拉扯中不小心撞击扶手还是被撞击
作者:
kcbill (明日やろうは马鹿野郎だ)
2017-04-11 05:14:00所以简单来说 就UA为了省小钱 不愿从800往上加 导致被抽到的医生必须离开 但人家不要 然后保全上来拖人这样？
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-11 05:14:00警局有说非 SOP
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-11 05:16:00那四位原本要搭的班次被取消 所以很晚才塞给这班样
但警局都说非sop的话UA想必是逃不掉了，这汤圆难搓
只有那个女乘客出声质疑，其他乘客顶多拿手机拍而已，
作者:
jeffin (丁丁)
2017-04-11 05:18:00恶法!!!太过份了，医生脑子坏了谁赔得起!!
美国警察凶狠的，愿意拍影片加注解上来让更多人知道不错了啦
拖人的那位到底是保全还是警察？台湾当保全没有公权力，美国保全有公权力吗？
作者:
JingP (Jing)
2017-04-11 05:22:00是航警
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-11 05:23:00是警察
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-04-11 05:24:00怎么会觉得是保全咧 _A_
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-11 05:25:00是航警， 而且目前UA 是推责任给警察
作者:
VIGUTA (黄道第十四宫-鲁蛇座)
2017-04-11 05:28:00重新定义re-accommodate
因为文内写保全呀，我也觉得奇怪但影片没拍到拉人的那位外套是否显示police
作者:
poi96300 (天阿poi)
2017-04-11 05:29:00你少改到一个保全啦 整段变得更奇怪好吧 拉人那个可能是保全也可能是航警
单手拖乘客？感觉影片那乘客是双手被拖着走～反正结论是航警拖走医生就是了
作者:
Assisi (Francesco d'Assisi)
2017-04-11 05:42:00这定义根本不算超卖吧
执法过当一回事，但UA喊价没到法定上限才导致目前的执法问题
作者:
sarada (Fulang Chang)
2017-04-11 05:55:00最高就1300 因为UA要被拉下的乘客坐"隔天"的班机 管你急事
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-11 05:56:00拉的三位都航警
作者:
sarada (Fulang Chang)
2017-04-11 05:57:00大家不愿意正常 不是耽搁1、2小时 耗到隔天就为了你家机组
作者: delegate 2017-04-11 06:02:00
问题是安插员工算超卖吗？
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-04-11 06:04:00法院问题啊而且看到暴力后 有好几位下机了
作者:
babiter (古鲁噜~)
2017-04-11 06:19:00我被延超过2小时过耶，但没什么赔偿，是因为我没要求吗@@晚上最后一班放我鸽子，安排我飞早上第一班，还不付旅馆
作者:
JingP (Jing)
2017-04-11 06:25:00楼上你怎么没找地勤要brochure或是一张能上网登记的单子
作者:
popbitch (that's it)
2017-04-11 06:26:00看影片拉他的那个没穿police的衣服另外两个才有穿police衣服
作者:
JingP (Jing)
2017-04-11 06:26:00啊你是被拉下来的吗 拉下来的才算ㄛ我说babiter
作者:
babiter (古鲁噜~)
2017-04-11 06:32:00嗯... 我的情况好像不太一样，不是满了，是转机没等我 @@那天某个机场暴雨全天延误，上飞机前他们还说飞机会等人结果降落我一查登机门，飞机已经跑了 Q_Q