※ 引述《Vett (Vett)》之铭言：
: ※ 引述《Gilardino (吉拉)》之铭言：
: : 最近李明哲事件炒得沸沸扬扬，今天妻子台胞证还被中国注销无法到对岸赎人。根本就是
: : 对台湾人的羞辱。
: : 是不是台湾太落后，如果支付宝畅通，直接用支付宝付赎金，李明哲妻子就不用受到中国
: : 政府这种侮辱？
: 2017年3月19日，李明哲搭乘长荣航空BR807航班，从台北飞至澳门，
: 再由澳门进入中国大陆后失去联系。
: 大陆学生周泓旭于3月9日被台北地检署以违反《国家安全法》羁押禁见，
: 也没有律师协助辩护。
: ======
: 台湾随随便便就羁押大学生
: 没有支付宝就算了 口口声声人权 连律师也不给
: 有没有我押别人可以 别人对我就是绑架的八卦啊
: 呵呵
: 家属好像从头到尾没说过
: 为什么李sir从澳门进珠海?!
拜托,要吹牛也打点草稿好吗?
自刑事诉讼法于1997年修正之后
检察官就没有羁押权
所有友对于被告人参限制的处分
只能由法院为之
而此类种重大刑案又属强制辩护
必须有辩护人在场法院才能为裁判
且法院不得拒绝辩护人与被告接触讨论案前
这跟中国目前不需经法院裁判
直接有检调机关拘禁犯罪嫌疑人的人身自能类比吗?
你真是哪壶不开题哪壶啊!
第 34 条
辩护人得接见羁押之被告，并互通书信。非有事证足认其有湮灭、伪造、
变造证据或勾串共犯或证人者，不得限制之。
辩护人与侦查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接见或互通书信，不得
限制之。但接见时间不得逾一小时，且以一次为限。接见经过之时间，同
为第九十三条之一第一项所定不予计入二十四小时计算之事由。
前项接见，检察官遇有急迫情形且具正当理由时，得暂缓之，并指定即时
得为接见之时间及场所。该指定不得妨害被告或犯罪嫌疑人之正当防御及
辩护人依第二百四十五条第二项前段规定之权利。
第 101 条
被告经法官讯问后，认为犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羁押，
显难进行追诉、审判或执行者，得羁押之︰
一、逃亡或有事实足认为有逃亡之虞者。
二、有事实足认为有湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯或证人之虞者。
三、所犯为死刑、无期徒刑或最轻本刑为五年以上有期徒刑之罪者。
法官为前项之讯问时，检察官得到场陈述声请羁押之理由及提出必要之证
据。
第一项各款所依据之事实，应告知被告及其辩护人，并记载于笔录。
http://www.nownews.com/n/2017/03/10/2435660
台北地检署昨天指挥调查局国安站，对周男展开搜索、约谈，讯后认为周男涉嫌重大，且有串供、逃亡之虞，向台北地院声请羁押。今天上午10点半，北院召开羁押庭审理；据了解，周男矢口否认犯行，但北院认定其有逃亡、串证之虞，将他收押禁见。