根据 Paul Graham (算是作家)
反驳的形式有8个层次
由低到高是...
1.谩骂、崩溃。
2.以人废言。
3.质疑态度。
4.提出反对，但缺乏理由。
5.提出反对，也提出理由(不一定对)，也有可能扭曲了反对的论点(打稻草人、滑坡谬误)
6.引用原论点的某部分并指出其错误之处。
7.反驳主要论点，提出可以论证的理由。
虽然层次越高不代表逻辑就是通的。(逻辑的强度是有点难量化的)
但基本上1,2,3级是毫无逻辑的，
而之上层次越高，越能利用逻辑有效的反驳。
所以算是一个检视的标准吧
当当 第一回合C先攻
"你干脆都别上班最爽！"