Re: [新闻] 改图不够!柯P“永不放弃”跌倒T恤上市 

楼主: eeee111 (古亭休杰克曼)   2017-04-10 01:29:05
各位30cm与水水大家好,我是原图三立新闻网摄影记者林敬旻
从昨晚到现在凌晨经过整天的奔波、协调和电访后,目前我与成衣业者初步达成几项共识
,在此简短说明始末。
设计者今日致电我本人三通,表示自己的确是参考我的照片进行描绘,公司有意谈和解,
可以朝权利金及授权方向发展。但我坚持我并不是要钱也不想授权,只求对方发出道歉声
明并将照片修改。
https://www.facebook.com/creative8clothes/posts/1033987980066347
经过一番沟通,设计者表示愿意修改手部动作略微抬高,并在脸书发出道歉声明后重新上
架,对此我欣然接受,至于公司坚称该设计为完全原创,我不会再表示批评意见,也给予
尊重。以上就是我个人和业者至今的的事件概述。
昨晚至今对于我本人有诸多批评和指教的网友,我概括接受,也有许多替记者加油的站内
信和水球,我也深深表示感谢,很高兴在这种时代还有人愿意支持记者。
同时我也想替广大的同业朋友说几句话,在现在这个即时新闻当道的时代,好新闻不代表
好收视率和流量已经是铁的事实,垃圾标题和垃圾抄新闻当道,只要有点阅率有钱赚就会
有人做,毕竟商业媒体本就是要赚钱,大环境如此谁都挡不住,但还是有许多努力的记者
在死撑最后的防线上。
同业友台朋友做的各式专题报导一个比一个优秀,我根本望尘莫及,三立也专请记者前往
摩苏尔和首尔第一线报导战况和倒朴实况,这些都是用钱砸出来的,但是钱从哪里来?就
是各种有点阅率、有收视率的腥羶色新闻。很难过也很遗憾的,大众最爱看又最爱骂的低
能新闻,正是至今仍支撑商业新闻台做出优质报导的最后一罐续命的燃油。
很可悲的,优质报导不是流量保证,不然端传媒也不会因为财务状况岌岌可危,报导者更
不需要因为金钱问题咬牙苦撑,但仍奋力挤出一篇又一篇跨国深度报导。赚不了钱,但很
多人还是努力在做,独立媒体有独立媒体坚持的信仰,待在商业媒体的记者,也有为了那
一罐燃油而做出职业道德上不得不的妥协与牺牲。
如果可以,希望有更多人用行动支持好的新闻、好的媒体和认真的记者,这样或许我们手
中支撑好新闻的燃油可以烧久一点,也可以不用这么腥羶色。我还只是一个很菜的摄影记
者,但看许多同业朋友前辈一路被骂过来还在苦撑,心中实在不甘,以上发言仅此,谢谢
各位指教。
※ 引述《eeee111 (古亭休杰克曼)》之铭言:
: 我是该T-shirt图取材照片的原始摄影者
: 此设计师没注明出处不说,更没尊重本人意愿
: 直接将照片去背并线条化为图案商用,明显侵权
: 两天来网友恶搞P图我都没意见,多家同业引用
: 图片直接将蔽公司浮水印置入自家新闻我也睁一只眼闭一只眼
: 同业各留一步,将来好相见。
: 但要用本人照片进行再创作接着商用贩售,这我就看不下去。
: 要授权请来找我本人和公司,要嘛下架回收,要嘛就被我和我公司吉
: 请成衣公司和自称设计师的人自行连络我,已在脸书传讯电话但已读不回
: 并附上原图和t-shirt图案对照:
: http://attach.setn.com/newsimages/2017/04/07/867593-XXL.jpg
: http://i.imgur.com/w4RY2ay.jpg
: 要换别的图案不关我的事,但我敢肯定这个姿势和角度只有我拍到
: 因为只有我站这个位置
: 以上发言不是死要钱,只求个最简单的尊重两个字,
: 敬请该设计师及成衣公司不要以身试法。
作者: stayawesome (stayawesome)   2016-04-10 01:29:00
五楼买来送大家
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-04-10 01:29:00
好,至少负责
作者: kutkin ( )   2016-04-10 01:29:00
你要的东西很奇怪
作者: rehtra (武英殿大學士爾雅)   2017-04-10 01:30:00
有后续就给推
作者: lien ( )   2017-04-10 01:30:00
加油
作者: kutkin ( )   2017-04-10 01:30:00
对方还是照卖,你得到什么。
作者: one60314 (大麻公共汽车666号)   2017-04-10 01:31:00
猫猫可爱>////<
作者: helloallen29 (Viafa Sia)   2017-04-10 01:34:00
没想到妳会上来说明后续,推个
作者: senma (ライフ☆ライン)   2017-04-10 01:34:00
要的东西很怪+1 我觉得你直接收钱才是双赢
作者: winston81120 (干又忘记密码了)   2017-04-10 01:34:00
作者: ariel780102 (艾利儿)   2017-04-10 01:35:00
其实如果权利金让他捐助需要帮助的单位也可以
作者: cookiey (饼干)   2017-04-10 01:35:00
推个加油
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2017-04-10 01:35:00
要告快告, 不要又缩了
作者: senma (ライフ☆ライン)   2017-04-10 01:35:00
赚钱和有专业并不冲突对方修改图后原汁原味跑掉了 然后你也没收到钱 根本双输
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2017-04-10 01:36:00
那个动作不是专利, 也不是设计, 还敢要钱?我是回上面的推文, 干嘛这么敏感
作者: pichia (思绪一点一点沉淀)   2017-04-10 01:40:00
版权是算三立吧?怎么会是算你的?
作者: senma (ライフ☆ライン)   2017-04-10 01:41:00
对方主动提给钱啊 我要不是叫原PO去讨钱既然版权不是你的 那我能理解你要这样做
作者: canappeco (42 =/= 21+21)   2017-04-10 01:42:00
作者: bolu0401 (鸽鸽缠)   2017-04-10 01:44:00
优质报导需要资金没错,但请别合理化那些没营养的腥羶色新闻
作者: shyangs (厚呦)   2017-04-10 01:45:00
版权是公司的, 应该要钱给三立, 这样公司亏了
作者: xup6y3ru04 (奇奇奇奇奇)   2017-04-10 01:46:00
作者: oblrtippo (RioDantt)   2017-04-10 01:48:00
推你
作者: cb1210630 (ptptp)   2017-04-10 01:50:00
推 之后也加油啊啊啊
作者: HAHAHUNG (炸凤尾虾的酱汁)   2017-04-10 01:53:00
推 烂新闻也是市场取向 是台湾人的素质还要加油
作者: twolight (两两两两光)   2017-04-10 01:53:00
好八 推推
作者: bensonpcps95 (B哲)   2017-04-10 01:54:00
推辛苦
作者: CM15 (半个乡民)   2017-04-10 01:57:00
从衣服的各种线条,其实就是照片套绘,摄影者要求一点尊重不奇怪吧!
作者: jim66356 (摇尾巴)   2017-04-10 01:57:00
推你后面说的 台湾人就是爱看垃圾新闻垃圾新闻才那么多
作者: a0226958831 (家用电话)   2017-04-10 01:59:00
晚安
作者: Barolo (Barolo)   2017-04-10 01:59:00
照卖就照卖阿 这东西本来界线就很模糊 重点是官司旷日费时就算真赢了还要举证这著作权的价值才拿的到相关赔偿要求个尊重 明白说明参考出处这是很好的一件事情
作者: Rocosr (Rocosr)   2017-04-10 02:01:00
作者: Barolo (Barolo)   2017-04-10 02:02:00
有些没著作权概念的真的蛮可悲的 拿无授权二创作品来说
作者: YU0158 (迷你玉™)   2017-04-10 02:02:00
敬旻 等等出来打球 球你带
作者: andy8292 (LiBaSoHigh)   2017-04-10 02:04:00
商业新闻确实不容易,好的新闻更难得,辛苦了
作者: Barolo (Barolo)   2017-04-10 02:04:00
不要以为你拿无嘴猫的照片去背打黑变线条做成t穴加给个字东西就变你的 就不会被告
作者: Dionisio (剥落记忆,)   2017-04-10 02:12:00
优秀记者推推
作者: rrr518 (理沙)   2017-04-10 02:19:00
加油!
作者: guogu   2017-04-10 02:20:00
拿无嘴猫跟这个例子比根本不伦不类... 无嘴猫是创作你描他绝对会有问题 但这个是照片 动作也不是拍摄者的创意如果照片可以这样限制那拍建筑物呢? 拍动物呢?
作者: mjnaoki (囧mmmmmmmmmm)   2017-04-10 02:24:00
作者: jameshihi (沾姆指)   2017-04-10 02:25:00
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=6&aid=2709照摄影照片绘画并无重制的问题啊?抱歉,改用短网址https://goo.gl/mX2EPY
作者: ifei (绯)   2017-04-10 02:30:00
作者: ayrtonvitas (Kimi)   2017-04-10 02:34:00
支持你的作法 对方的回应也算不错 酸你的人才是真正可悲的家伙 这件事若发生在中国他们酸抄袭者狼性但发生在台湾对方行为好像就没什么问题 酸你告不成一些可悲酸民看事情可以这么多重价值观我也是蛮佩服
作者: clothf14159   2017-04-10 02:39:00
哈哈哈哈下面推文好多文盲
作者: imaclone (毫无反应就是个@@)   2017-04-10 02:47:00
你是推 而且他也没问过柯P
作者: me1117 (C6取2)   2017-04-10 02:58:00
作者: WERGGC (尼可拉屎好急)   2017-04-10 03:58:00
帮你推
作者: dxoxb (噗噗)   2017-04-10 03:59:00
记者快来抄这篇
作者: kenichisun (爷)   2017-04-10 04:11:00
我要吃鸡排
作者: sosocool (curry1012)   2017-04-10 04:17:00
支持捍卫著作权,但更改照片来创作应该没有违反著作权法的问题。达利的蒙娜丽莎的创作就是个类似的例子
作者: uruzu007 (放荡的约翰)   2017-04-10 04:19:00
作者: a1551 (小马怪之歌)   2017-04-10 04:25:00
好喇 帮推
作者: troy9742 (Troy-boston)   2017-04-10 05:05:00
哪里多重价值观?这种本来就不好告啊,怎不说大家是反讽司法
作者: nutted (illusion)   2017-04-10 05:09:00
作者: gink (乐)   2017-04-10 05:14:00
作者: wtfconk (mean)   2017-04-10 05:23:00
结果被说对了你就是不敢真的告下去,那当初就别发文带风向,说穿了这是你们民事纠纷提告本是你的权利,结果最后就单纯想利用乡民舆论在那边兴风作浪罢了,也没顺便帮大家上一堂生活法律课,真的是浪费你们才能况且这种事你们可以那么生气大费周章,就因为对方营利你们看不顺眼,那更多关乎公众之事,更应该让你们看不顺眼的事,怎么国内没一家新闻媒体认真追的?就因为与自身利益无关?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com