※ 引述《eddieyu (正妹都爱ばか囧)》之铭言：
: 加州太阳能电充沛，部分时段批发电价为零或负数
: https://udn.com/news/story/5/2392526
: 美国能源资讯局（EIA）的数据显示，美国加州在三月11日，跨过一个里程碑：
: 当日全州有几小时时间，半数电力来自太阳能电。这对发展太阳能电仅约15年
: 的加州来说，是件大事，显示其进展神速。
: 网络新闻媒体“石英”报导，此事对批发电价造成重大影响：加州今年春天有
: 些时段的批发电价已降为零或甚至负数。在2013到2015年，当地三月的批发电
: 价约是每百万瓦时（千度）14-45美元（约台币430-1385元）。
批发电价降为零或甚至负数是好事吗?
别忘了，太阳能业者签的约是保证收购价，例如签一度五块的收购价
然后，太阳能发多少度的电，电力公司必须一度五块全部买下，不能说不跟你买
: 电价为负的情况，通常出现在再生能源大量供应、但非再生能源发电机仍不断
: 生电之际。由于目前没有可贮存大量电力的电池，再生能源在某些时间丰沛，
: 意谓电厂经理人有新的任务──调配所有的能源，或许是像德国那样，付钱给
: 邻近国家，让他们在特定时间使用德国供应的太阳能电或风电。
上面这段是在解释，为什么电力公司要降为零或甚至负数卖掉?
电力公司把一度五块买来的电，拿去免费卖掉或是给你钱 快点用，电力公司佛心来的?
因为电力储存成本极高，几乎等同于不能储存，必须发多少电就要用掉多少电
当太阳能+非再生能源发电量 > 用户用电量时，有三种后果
1. 不作为 = 电网崩溃
2. 减少非再生能源发电量。
但是发电机组起降载都需要时间，而且起降载也需要不小的成本
3. 把太阳能拿去免费卖掉或是给你钱 快点用
很显然，电力公司是选择这个方法
: 当然，这并不表示加州人在那几天用电免费，因为批发电价不等于零售电价，
: 但能源公司开始重新思考：当再生能源增加时，他们如何供电，以及如何计算
: 电费。
最后一段讲到重点了，
批发电价不等于零售电价 批发电价不等于零售电价 批发电价不等于零售电价
因为很重要，所以我要说三次
零售电价才是我们小市民在帐单上看到的电价
电力公司当时不是佛心公司，把一度五块买来的电，拿去免费卖掉或是给你钱 快点用
这笔损失终究是会反应在零售电价上，也就是跟小市民收回这笔损失
所以太阳能过多不是好事，要适量的装置，对太阳能发展才是健全的方法