先回标题，法官是真的很会读书
※ 引述《xifaka (当之无愧)》之铭言：
: 生活中 真的没有遇到医师呛别人“医盲 快去读书”
: 也没有遇到农夫呛别人“农盲 快来下田”
: 没有吧？请问你遇到哪个医师骂你医盲快去唸书？
: 只有法匠开口闭口“法盲 快去读书 法官没错
: 法官都是依照法条判案 对于法条不满意请找立委”
1. 没啥人会去质疑农夫的专业
2. 确实有人会去质疑医生的判断or专业，
但医学系的感想多半是“跟不是医学系的吵这个干嘛？”
反正再怎么吵，永远都是医生在作诊断。
同样的，法官屌这些乡民的意义也不大，反正吵在久，
判案的还是法官，何必跟这些不懂的人计较？
3. 所以我觉得真的上来战的乡民，是法官的比例应该不高

签名党丑

去法律板或律师板钓鱼可能还比较好钓到法官

以前我们老师是法官 但她都只会推给立委

都一些半吊子的法盲啊！

但是刑期的范围 跟缓刑的权限超大....我并没有很认同她说的 她讲的好像她是机器人一样

觉得司法改革根本没必要 问题出在垃圾立委

垃圾立委不就台湾人民选出来的

台湾人民不就法学教育不够？

法盲客vs废公社 孰高孰低？

我法官朋友 有一次问我某案 判多久会不会太重感觉权限是还蛮大的啊

别说刑期 连对同样的证词都可以有正反不同的解读了只要能交的出报告(法律术语好像叫判决书？)就OK所以才能看到那种上诉翻案的很多案件说乱判太超过了 好歹要写厚厚的报告交代理由 被断章取义夸张报导成恐龙法官有点无辜 但是要说责任都在立委也有逃避责任之嫌啊

一句证词就有不同解读同样说“你姓潘 潘金莲的潘”有人被判公然侮辱 有人无罪还看过有人骂干你娘 法官说只是口头禅无罪的