Re: [新闻] 美国“台北5869”档案解密/“蒋介石代

楼主: nqj (黑貓)   2017-04-08 23:36:48
说到杨西昆
他的建议老蒋也没表示反对
说前提要有美国支持才行
所以杨有去美国游说
结果被已读不回
因为美国当时忙着想去舔共啊
※ 引述《a4040856 (小志-林八五六)》之铭言:
: 1.媒体来源:新头壳
: 2.完整新闻标题:美国“台北5869”档案解密/“蒋介石代表”被逐出联合国秘辛!
: 3.完整新闻内文:
: 1971年10月25日联合国大会通过“2758号”决议文,宣告终结多年的“中国代表权”之

: ,确认中华人民共和国取代“非法代表中国席位”的蒋介石代表。谓“两个中国”的政

: 机会,在蒋介石“汉贼不两立”的坚持下彻底结束。
: 长年来,国民党政权一直欺骗台湾人民,是因为“国际姑息逆流”,中华民国“退出”

: 合国,事实上,联合国创始会员国中华民国,始终都在联合国、都在安理会常任理事。
: 在1971年之前,小小台湾的人民纳税钱,负担著以“中国”土地与人民规模,而计算的

: 合国庞大会员国费用,只是满足了蒋介石代表全中国元首的政治虚荣”。
: 更值得被台湾人民知道的是,台湾沦为亚细亚孤儿的始末,即“2758号决议文”通过前

: ,即使是在台湾的“外省族群”,无论在朝的外交官叶公超、杨西昆,还是在野的雷震

: 都曾经力主建立新国家,寻求再加入联合国的历史机会。
: 根据“福尔摩沙再解放联盟”公布的美国国务院解密档案“台北5869电邮”(1971年11

: 30日)原文截图,明白向国务院报告这段文字,翻译重点如下:
: 中华民国外交部次长杨西昆,早在被逐出UN的去年冬天(1970年),就已经告诉蒋介石

: “放弃UN席次将是最终政治自杀”、“台湾岛上所有人的未来必须被保障,倡议成立中

: 台湾共和国(Chinese Republic of Taiwan)”。
: 解密档案清楚提到,“中华台湾共和国”是一个与中国毫无瓜葛的“新国家”,并以新

: 家的姿态重回联合国。
:   
: 档案报里提到台湾的新政体应该,“解散旧有国会,成立一个由台湾人占有2/3席位、

: 陆人(外省人)占据1/3席位的新民代机构,并成立一个包含台湾人和年轻人的新内阁”

: 杨西昆的报告同时也建议,“用总统的紧急命令,发起遍及全岛的全民公投,决定台湾

: 未来政治地位,并设立一个制宪机构。蒋介石在1972年总统任期届满之后不续任,转而

: 为国民党重组后的荣誉主席和被尊敬的年长政治家”。
: 被逐出联合国之前,除了国民党内部,早有“中华台湾共和国”之议。被逐出后,外省

: 群在野的雷震,因“自由中国”杂志得罪蒋介石而被捕下狱,也满10年刑期出狱。
: 在下狱之前,雷震始终是反对台独的立场,但是,坐满10年牢狱后,也觉悟到联合国27
58
: 号决议文的处境,而在1972年元月写下数万言的“救亡图存献议”,提出10项政治兴革

: 案。其中首项就建议:
: ~~立即摆脱被世人讥为神话的“法统”观念,打破不顾现实的面子心理,从速宣布我们

: 国号为“中华台湾民主国(The Democratic of China-Taiwan)”。~~
: 台湾史教授李筱峰指出,雷震主张国号加上“台湾”的理由是:“我们今天统治的土地

: 本来叫做‘台湾’,今将‘台湾’二字放在国号里面,那就不是神话了。我们今天有14
00
: 万人民,我们以台湾地区成立一个国家,乃天经地义、正大光明之事。”
: 至于保留中华,雷震的理由是:“我们用了‘中华’两字,非但中文还是保留了‘中华

: 国’的‘中华’两字,而在英文上还是用china这个名称,仍可对得住创造中华的祖先

: 仍然表示没有放弃‘法统’,也可保持自尊心,使大陆人在心理上获得安慰,尤可使台

: 人具有同是‘中华子孙’的共同心理。”
: 李筱峰教授表示,雷震从“自由中国”到“中华台湾民主国”,显然在国家认同的主体

: 有了改变。用今天“统”“独”分际来叙述,可说是从“统”转成“独”。
: 李筱峰教同时指出,雷震的中心思想,其实是没有改变的,也就是对民主自由的坚持与

: 护。雷震的国家认同虽然是“中国”,但“中国”民族主义并非他的终极且唯一的价值

: 目标,还有一个更高的价值,那就是“自由民主”。
: 历史的残酷是,攸关台湾命运的关键发展,让蒋介石一个人决定了,他顽强顶住国际压

: 和台湾内部,无论是在朝的,还是在野的压力,坚持“汉贼不两立”,并且毫无意外的

: 成了“贼”,雪崩式外交自此开始。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://newtalk.tw/news/view/2017-04-06/84118
: 5.备注:
: 补个解密原文连结:
: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d174
作者: dferww55   2017-04-08 23:54:00
其实没机会,不知为何很多人觉得双重代表制能赢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com