推 KaiManSo: 事出必有因，假使仇富是一种社会现象，那么背后可能代 04/08 08:44
推 KaiManSo: 表著分配不公，贫富差距过大，就像如果真有仇女，背后也 04/08 08:44
推 KaiManSo: 一定有原因
那我们就来分析仇女原因
父执辈时代
几乎人人有女友，人人有老婆
为何到了现代
变成几乎人人没女友，人人没老婆
如果只有一个鲁蛇，那是那个人自己问题
如果有很多鲁蛇，不得不怀疑社会是否出了问题
这中间什么不一样了?
女权的提升和女性知识资讯量的增加
和
传统观念男生应该养家承担和女性开始进入职场的冲突
从资讯上分析
就女性的资讯变多了，知识变多了，自然知道原来我们可以要得更多，要得更好
而父执辈和现代，男人的能力、强度还是都差不多
简单说就是 女性的要求变高了，男人的能力、强度跟不上
从经济能力上分薪
父执辈时代，女性"几乎"不用工作 现在，女性几乎都有工作
因此女性的经济上更为自主
然后
钱的量是固定的，现代女性开始进入职场，自然也会赚到钱，分走固定的饼
男性的经济能力就更弱化；但女性的标准没有变
因为社会还是认为男人要承担要养家
物极必反，但为了追女，只好忍，可是这压力不宣泄，会很可怕
于是
只好上网仇女发泄；现实你看不到仇女的，男人超喜欢别人在现实仇女
这样自己就有表现的机会
以前父执辈时代
我想不会有啥随机杀人的吧
简单说就是
以前只要达到某标准就会有女友
现在这个标准太严苛了，严苛到有点无线上纲了
举个例
以前业绩100万就很厉害
但
老板开始认为100万只是理所当然
以后要1000万才发业绩奖金
差不多就这个意思
当然还是会有人说
别人都交的到女友，还是有人有到女友
都是自己没有用
如果要拿极端的强者当理所当然的标准
那实在没啥好讨论的
就像现在房价
当然贵的不合理啊
但
就是有人买得起
请问
那依照这样的标准
买不起的都是自己没有用吗?
当然不是
如果愿意理性来讲道理
大家想想
现在女性的标准
是不是过了头?