川普其实在阿萨德又一次以化学武器杀害平民后，就在白宫的官方发言定调，不迟疑地
指出其举令人发指(heinous)，及指责这是因欧巴马政府的无力：
“今日(4/4)在叙利亚中，以化学武器攻击无辜的平民－－包括女人及儿童－－当遭斥
责，文明世界不能对此视而不见。阿萨德政权这令人发指的行动，正是上届政府的软弱
及寡断的结果。欧巴马总统在2012尝言，他会为使用化学武器划下‘红线’，然却坐视
不理。美国会与吾等全球盟友并肩而立、遣责此绝不能容忍的攻击。”[1]
这不是阿萨德政权首次以化学武器残暴杀害平民，在2013年，他就干过一次。而那年欧
巴马政府只有遣责、并无出兵。故川普出兵威吓阿萨德，自当是大快人心.....
但川普2013年不是这样说的。
以下我们将会回到顾2013年盛夏，川普在阿萨德政权于21/8大举使用化学武器、杀害过千
平民－－其中最少有426名儿童[2]－－后，他是怎么说的；
(红字是他的大写；绿字是我上色的重点)
30/8：“除了债务及可能的长期冲突，我们能在轰炸叙利亚得到什么？欧巴马需要国
会的批准！”
https://goo.gl/Br0G5L
30/8：“美国总统必须先得国会批准，才可攻击叙利亚－－若他不做，此为大错！”
https://goo.gl/XkZOMI
31/8：“如若欧巴马攻击叙利亚，而无辜市民因而受伤或被杀，他以及美国将会很难
看！”
https://goo.gl/SEMmX0
1/9：“有人问我‘如果你是总统，你会怎处理叙利亚这情况？’我会让他们自己打自
己－－我则集中精力于美国！”
https://goo.gl/WF6coS
3/9：“如果美国攻击叙利亚而击中错误目标、杀害平民，这会引起我们世界范围大的
损失。置身事外及修补破烂的美国！”
https://goo.gl/4nllbX
4/9：“有人问我‘川普先生你会否攻击叙利亚？’不会，让他们自己打自己的仗，而
我们则令美国再次伟大！”
https://goo.gl/pz3eir
4/9：“我在说的是别扯进叙利亚。”
https://goo.gl/j8bG2v
5/9：“欧巴马总统想攻击叙利亚的唯一理由，是为他那超蠢的红线宣言保全面子。不要
攻击叙利亚，修补美国。
https://goo.gl/V8QCd9
5/9：“向我们那超87的领袖再说一次，别攻击叙利亚－－如果你多管闲事，徒招祸害，
并产生美国绝无得益的战斗。”
https://goo.gl/Sf77sv
6/9：“如果欧巴马总统要攻击叙利亚，他应很久前就突击，而非在成百上千的人被杀后
。”
https://goo.gl/YoTdPn
7/9：“别攻击叙利亚－－此攻击将只会美国带来麻烦。把精力集中于令我们的国家强大
、并再次伟大！”
https://goo.gl/WLfd5X
7/9：“欧巴马总统，不要攻击叙利亚。此举无好处还有极大的壤处。为他日(更重要的
日子)省下你的‘弹药’吧。”
https://goo.gl/rczNkP
11/9：“欧巴马总统必须马上开始着眼于我们的国家、工作、健保及其他一大堆问题。
忘记叙利亚，并令美国再次伟大！”
https://goo.gl/RvWJBp
13/9：“我们应停止口舌之论，别理叙利亚及其他憎恨我们的国家，重建我们的国度并
令之强大而再次伟大－USA！”
https://goo.gl/zsq2ka
华生，你怎么看以上的推文？
当然，四年过去，人会变、月会圆，他的想法有大改变也不是不行。
他的行动的真正问题是...他的行动可能违反了程序正义、越权了。
虽然美国总统贵为三军总司令，战时有甚多可权宜行事之权力，但出于制衡需要，美国总
统并无宣战权－－那是国会的工作。美国总统出兵要先得国会授权，譬如是国会正式宣战
的对象－－二战日本偷袭珍珠港后，美国就是经国会宣布“战他娘！”，才正式参战。而
在911事件后，由于美国本土被攻击，美国国会就授权总统，可出兵干掉基地组织(al-
Qaeda)，这十多年美国不断轰炸、出兵中东，也是在此名义下。近年基地组织式微，伊斯
兰国堀起，美国能针对之攻击，名义上亦是因伊斯兰国乃脱胎至自基地组织，故把911事件
后的授权动武对象引申至伊斯兰国。
但其实这引申是否合理是有不少争议啦，故欧巴马曾正式去书国会、寻求对伊斯兰国的宣
战许可，但不但共和员党，连民主党员也有不支持的。所以现在还是沿用911事件后的授
权，欧巴马继续被国会质疑，这是题外话，表过就算。
叙利亚政府、阿萨德政权不能说是派生至基地组织－－她的国境不但被伊斯兰国蚕食了
不少，还是一起组团干伊斯兰国的团友－－近年美军轰炸的叙利亚不是叙利亚政府，是
叙利亚境内的伊斯兰国，其他中东国亦然。
此就回到上文所引、川普于30/8/2013推文所说“欧巴马需要国会的批准！”
在2013年8月，当时欧巴马需要回应阿萨德惨无人道的暴行，除了嘴炮遣责外，他还想过
出兵，但一如上文所指，叙利亚政府不适用于911事件后的出团许可，出于法律需要及朝
野压力，他不得不先向国会申请出兵许可，结果就是说服不了国会，不够票，被驳回了。
所以欧巴马不能出兵。
而川普是次的军事行动，并无先得国会批准。
而国会参众两院，皆是由共和党所主导。
有趣的是，当欧巴马民望低迷时，川普于2012年10月曾这样说：
“现在欧巴马的民望低迷－－等着他出兵攻击利比亚或伊朗。他穷途末路了。”
https://goo.gl/hz2U6f
通常战时总统的民望皆能维持高企－－当然是直到战争末段或拖到太久，本国民众的热
情冷却，而弊处逐渐显现前。
而据川普最爱的Fox News三月中所做的民调[3]，他的支持率(Approval Ratings)只有43%。
而欧巴马的同期－－即2009年4月－－支持率，则是62%－－也是Fox News所做的民调[4]。
[1]白宫于4/4/2017上载的的总统声明：https://goo.gl/3GgzGV
[2]白宫于30/8/2013就叙利亚政府使用化学武器事件的理序简报：https://goo.gl/d9Vr9Y
[3]Fox News Poll, 15/3/2017,样本是1008人：https://goo.gl/2fzXSY
[4]Fox News Poll, 24/4/2009,样本是900人：https://goo.gl/UEKUby