1.媒体来源:
忠实
2.完整新闻标题:
唐凤回应中时社论：珍惜新闻自由
3.完整新闻内文:
蔡英文总统去年年终记者会抱怨：“网络充斥很多不实的消息”扭曲政府政策与讯息。随即，民进党政府拟推“保防法”、“反渗透法”，企图藉所谓的“假新闻”箝制新闻自由。中国时报今日社论刊出《民进党，还记得郑南榕吗？》一文，立即引发社会回响，行政院政务委员唐凤即在读者留言板表示，感谢中时的提醒。强调她从来不主动使用“假新闻”这个词。指这对媒体朋友不公平。光是从字面上来看，就有未审先判的疑虑。
中时社论》民进党，还记得郑南榕吗？
唐凤表示，行政院对于言论自由与新闻自由的重视及保护。而这价值也是她的核心理念，无法与其他利益相互交换，也不接受被打折扣。
唐凤表示强调新闻消息的“第三方事实查核”不是政府应该介入的。政府只能致力于及时回应，而政府的讯息也应欢迎各界查核是否属实。而她在 2/16 行政院院会时分享 Wiselike 等公开、快速、结构化的回应经验，供各部会参考，虽然她并不主管此项业务。
最后，唐凤强调台湾社会对于言论自由与新闻自由的坚持，以及对于政府权力使用范围的警醒，是台湾民主化过程中所淬炼出的精髓，得来不易，绝对是值得大家珍惜与骄傲的资产。
唐凤回应中时社论全文：
感谢贵报的提醒。想先强调的是，我从来不主动使用“假新闻”这个词。因为它不够精确，容易产生误解，而且对媒体朋友来说，也不公平。光是从字面上来看，就有未审先判的疑虑。
其次，不论是林全院长，或是徐国勇发言人，都再三表示过，行政院对于言论自由与新闻自由的重视及保护。而这样的价值，也是我的核心理念，无法与其他利益相互交换，也不接受被打折扣。
我同意“第三方事实查核”不是政府应该介入的。我们只能致力于及时回应，而政府的讯息也应欢迎各界查核是否属实。
我具体的贡献，是在 2/16 院会时分享 Wiselike 等公开、快速、结构化的回应经验，供各部会参考，但我并不主管此业务。
时间经过一个月之后，徐发言人在 3/16 院会后记者会，其实是说交由吴政忠老师接续处理，但后续报导多有简化之处。
台湾社会对于言论自由与新闻自由的坚持，以及对于政府权力使用范围的警醒，是台湾民主化过程中所淬炼出的精髓，得来不易，绝对是值得大家珍惜与骄傲的资产。
(中时电子报)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170405002262-260407
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意