有部分的人认为极权国家的军队比较能打仗，因为他们不讲人权，所以带出来的兵、
特种部队都比较狠、比较凶，而且叫你去死就去死、叫你挡子弹就挡子弹...
这是小弟听过的理由，特别是到现在还把套在我们隔壁的中国军队上，觉得因为这些
原因，如果真打起来美国的军队一定没办法打，什么日本、台湾都一样，还讲什么人
权。
但说实在，一个国家的体系跟军队是否能打有什么相关的依据吗？
小弟搞不懂这有什么关系，如果军队的上层是脑残、乱下指令、把人推去当砲灰，那
也只是平白的浪费军力不是？瞧瞧9.2眼中英明伟大的民族救星蒋光头的作为。
如果只是这样就断定极权国家比较能打是因为没人权的话，那是不是太感觉良好了？
有没有认为极权国家的军队比较能打的依据是什么的卦？

那是因为俄军很强

人家美国都实战多久了 纸上谈兵嘴砲最会的中国

比较容易投降

一个家人被国家绑架的概念

纳粹应该也是极权国家吧

太平洋战争表示：

没人说过极权国家比较能打仗啊，只是打起来不顾人民死活

玉碎是吧？ 神风是吧？

美国是民主国家

(づ′・ω・）づ

打仗必须团结，不管用何种方式，战时用民主大家讨论低效率和尊重个体去打，真的等输

民族性问题，纳粹打法国没问题，把英国就吃鳖法西斯国家当时还有一个意大利，确定能打？

你知道二战输赢的都是什么国家吗？

各国依肤色&资源划清强弱界线 白人的强大致上就不用提了..

叫去死就去死 挡子弹就挡子弹？真的假的＝＝

他国事务我不知道，我只知道我们国军不能打

民主国家最会煎锅贴

是服从吧！