楼主:
zeldo (瓜拉度)
2017-04-05 14:19:52有部分的人认为极权国家的军队比较能打仗，因为他们不讲人权，所以带出来的兵、
特种部队都比较狠、比较凶，而且叫你去死就去死、叫你挡子弹就挡子弹...
这是小弟听过的理由，特别是到现在还把套在我们隔壁的中国军队上，觉得因为这些
原因，如果真打起来美国的军队一定没办法打，什么日本、台湾都一样，还讲什么人
权。
但说实在，一个国家的体系跟军队是否能打有什么相关的依据吗？
小弟搞不懂这有什么关系，如果军队的上层是脑残、乱下指令、把人推去当砲灰，那
也只是平白的浪费军力不是？瞧瞧9.2眼中英明伟大的民族救星蒋光头的作为。
如果只是这样就断定极权国家比较能打是因为没人权的话，那是不是太感觉良好了？
有没有认为极权国家的军队比较能打的依据是什么的卦？
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-04-05 14:20:00那是因为俄军很强
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2017-04-05 14:21:00比较容易投降
作者:
EXIONG (E雄)
2017-04-05 14:21:00一个家人被国家绑架的概念
作者:
kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶)
2017-04-05 14:21:00纳粹应该也是极权国家吧
作者:
Raogo (Raogo)
2017-04-05 14:22:00没人说过极权国家比较能打仗啊，只是打起来不顾人民死活
作者:
swbthj (swbthj)
2017-04-05 14:23:00美国是民主国家
作者:
hh800315 (lonetime)
2017-04-05 14:23:00(づ′・ω・）づ
打仗必须团结，不管用何种方式，战时用民主大家讨论低效率和尊重个体去打，真的等输
民族性问题，纳粹打法国没问题，把英国就吃鳖法西斯国家当时还有一个意大利，确定能打？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-04-05 14:31:00你知道二战输赢的都是什么国家吗？
作者: arceus 2017-04-05 14:34:00
各国依肤色&资源划清强弱界线 白人的强大致上就不用提了..
作者:
Plot3D (3D做图)
2017-04-05 14:41:00叫去死就去死 挡子弹就挡子弹？真的假的＝＝
作者:
didi0909 (didi0909)
2017-04-05 14:42:00他国事务我不知道，我只知道我们国军不能打
作者: freexyz2007 (囧mmm) 2017-04-05 14:55:00
是服从吧！