Re: [新闻] 台青年赞上海方便到害死人“台湾真的没什

楼主: rrrroger (锋哥)   2017-04-05 01:44:43
水能载舟,也能覆舟
中国的支付宝和微信,强的一直不是单一消费末端行为
但也难怪,刚到上海几个月,被这种新奇玩意吓一吓
就会发出那这种崇拜至上论
事实上,支付宝和微信强的是整合
手机坐捷运、吃饭付帐、转帐,这种事,在台湾也能做到
差别在我需不需要转换平台来执行,
小朋友总说让现钞消失这件事情就是幼稚,后面那块整合才是饼
比如说Mobike,共享自行车,现在和微信连在一起
和朋友屁话543到一半,按两个键,车就骑走了
再记录行车地点、公里、和微信的朋友PK排名
注意这个流畅度,就跟早期iOS 和 Android系统 的些微差距
同样是无现金租车,但跟悠游卡租ubike其实是两回事
但在没有微信这个整合平台时,这款服务如果要推出
状况比现在还难上加难,因为使用入口习惯的问题,再到支付难关
因此在这个基础上,愈来愈多的小服务,新的app就诞生
死的也一大片,但就可以探究一些有的没的功能出来
But,就是这个But
微信和支付宝已经囊括太大量的数据
消费习惯被掌控后,要刺激消费又会侷限吸接收到的资讯
再来就是当权者若有意要干嘛,就糗大了
所以,关键在微信和支付宝背后可以乘载的功能性
并不只是付钱了事
当然,这么久了,冒出台面上的新式app也没几个,半路死掉的真的一大堆
但这种风气也算是好事一桩
虽然台湾民情习惯不同,但若多一项工具,或许我们生活会比现在更多可能
看看apple pay之后在台上路会演化什么新可能吧
最后
来中国的,如果是强者都电电甲三碗公啦
统媒总有注八卦版的吧,发一点深度文好吗,这种文章只有9.2在看
问题是9.2就已经是你们核心客群了,要开发客群啦
几百年来都换汤不换药,是编辑的薪水都不到位吗?老板那么惯干脆辞职啦
作者: Rrrxddd (RRXD)   2017-04-05 01:45:00
QQ帮9.2
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-04-05 01:45:00
作者: lien ( )   2017-04-05 01:46:00
水能煮粥
作者: mengertsai (发酵系肥宅)   2017-04-05 01:46:00
20年后就会有人嫌只有微信支付很落后了
作者: a000000000 (九个零喔)   2017-04-05 01:47:00
我同事买东西都用手表 比支付宝更快中国人还要拿手机 美国人手伸出来就好惹
作者: bluebluelan (新阴流大目录免许皆传)   2017-04-05 01:48:00
apple watch真的有人用喔y
作者: remarque (随缘)   2017-04-05 01:49:00
台湾人口基数小 也没有补贴政策 能搞得出什么新花样
作者: michellehot (小废物)   2017-04-05 01:49:00
我都带懒叫上 勃起支付
作者: remarque (随缘)   2017-04-05 01:50:00
现在手机应用应该早过了那种无脑式烧钱的时代
作者: DontGoCMI (大家都爱李俊畿)   2017-04-05 01:52:00
手表跟手机都同一件事 重点是电子支付做成戒指 手表 皮带 眼镜一样啊
作者: mengertsai (发酵系肥宅)   2017-04-05 01:54:00
做成套套好了 性交易免掏钱
作者: DontGoCMI (大家都爱李俊畿)   2017-04-05 01:54:00
印发票要加一个这么大的机器 发票机普及度却很大
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-04-05 01:56:00
对岸的补贴政策是为了把金流真正的抓住…
作者: eternalecho   2017-04-05 01:56:00
祖国日本还不用手机就能刷诶
作者: remarque (随缘)   2017-04-05 01:57:00
人口基数多寡还是有差 还有便宜劳力也是重要因素你说好比学大陆弄个外卖 整套结合起来 你觉得点个便当
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 01:58:00
整合的意义就是增进市场效率,买卖双方都得利,支付就只是
作者: remarque (随缘)   2017-04-05 01:58:00
得花多少钱才买的到.....这很现实的
作者: remarque (随缘)   2017-04-05 01:59:00
最后所谓的这些服务 就是让你把日常消费水平不断往上垫问题是你要有本事把基本薪资也一起往上拉啊
作者: DontGoCMI (大家都爱李俊畿)   2017-04-05 02:00:00
三商巧福有推悠游卡消费 吃跟电子支付不冲突阿
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 02:00:00
他们外卖APP同一间店不是都比在店内食用便宜?
作者: soria (soria)   2017-04-05 02:00:00
问题就是这种整合在别的国家根本不可能
作者: DontGoCMI (大家都爱李俊畿)   2017-04-05 02:01:00
刷悠游卡还送牛蚌丝一盘我国发票机普及率多高 电子支付就可以多高现况是电子支付差一大截
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2017-04-05 02:04:00
所以要推国营的电子支付然后一家独占吗?
作者: remarque (随缘)   2017-04-05 02:04:00
刷悠游卡要手续费吗?独立的第三方支付要靠手续费赚钱
作者: safelyfuck   2017-04-05 02:04:00
反正就台湾最弱 还想拉欧美先进国下水XDDD
作者: remarque (随缘)   2017-04-05 02:05:00
你开发手机点餐整合支付都不用花钱? 请人外送也免钱?
作者: meloxxl (wade1.3)   2017-04-05 02:06:00
台湾的立法院根本跟不上创新的速度 难怪停滞20年
作者: DontGoCMI (大家都爱李俊畿)   2017-04-05 02:06:00
悠游卡不收手续费 公司怎么赚钱讲一堆理由 根本莫名奇妙 外送当然贵 付现外送也一样
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-04-05 02:07:00
台湾单一家民企要推电子支付真的不太可能
作者: DontGoCMI (大家都爱李俊畿)   2017-04-05 02:08:00
悠游卡是一家公司阿 请问怎么赚钱养员工啊
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-04-05 02:08:00
悠游卡也是靠 连公子+捷运+双北人口才养起来
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 02:09:00
外卖的idea很简单呀,外卖顾客不占用店内空间的成本,本来
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2017-04-05 02:09:00
要跟发票机一样迅速普及就是要国营独占呀
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-04-05 02:10:00
同样东西就只有一卡通有相近效果,看看小7的icash统一这种大集团推了几年使用率依然不高
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2017-04-05 02:11:00
一卡通南部也推很久了 要不是柯当市长一卡通也不可能进入北捷
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 02:11:00
而外送服务由第三方配送,而不是店家亲自送,总合算下来顾客用较便宜价格吃到饭,店家一天卖出较多份
作者: Cliffx   2017-04-05 02:13:00
safelyfuck = 支那人 = DataMaster
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2017-04-05 02:14:00
外送先搞定内科园区吧 应该有全台数一数二的外送午餐需求但有几个店家有提供?光作排队客就赚饱了
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-04-05 02:14:00
外送要看人力成本,一个送货员能送的量有上限
作者: remarque (随缘)   2017-04-05 02:14:00
我在说外卖 你举三商内用刷悠卡 还是三商也开始做外卖?
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-04-05 02:15:00
对岸外送薪资低才有本钱玩外送便宜服务
作者: remarque (随缘)   2017-04-05 02:16:00
你只是把付现金在店里吃东西改成刷悠游卡 这样当然没差
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 02:17:00
如果能整合,用餐时刻园区附近原本作方圆五百公尺店家生意
作者: remarque (随缘)   2017-04-05 02:17:00
我说的是利用第三方支付去整合其他服务 这种情况下没有补贴政策 人口数不够多 会很难有足够利润....
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 02:18:00
,现在1.5KM内的上百家店都能选择。顾客不用排队就能用餐,
作者: remarque (随缘)   2017-04-05 02:18:00
而且台湾的薪资 要有多出来的服务就是多付钱啊
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-04-05 02:19:00
实际情况是台湾的薪资你请外送就一定比来店吃不划算
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 02:20:00
支付就只是整合就的开始,到时未必不能产生适合台湾国情的
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-04-05 02:21:00
每份餐点外送占5元成本计,时薪133至少每小时要送26份
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 02:21:00
服务,外卖是个例子,实际上因为根本也没有所以只是猜测
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-04-05 02:23:00
所以电子支付并不会在台湾整合出什么新服务…
作者: sabagahi (sabagahi)   2017-04-05 02:24:00
想多了~~台湾是因为既得利益100年都改不了
作者: safelyfuck   2017-04-05 02:25:00
Cliffx=中国云南人Cliffx=中国云南人
作者: ddfg (douges)   2017-04-05 02:26:00
羊毛出在羊身上
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 02:26:00
这也未免下的太武断了吧,每种新发明都应该有类似的争论,而台湾因为“中国先有”就自己先关闭这种讨论,满可惜的
作者: ddfg (douges)   2017-04-05 02:29:00
根本就无关
作者: PODCAT (拨的开)   2017-04-05 02:31:00
嗯...很废 别再包装了好吗?
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-04-05 02:32:00
新服务本就该想好能制造那些需求,强势补贴跟一家独大只有对岸那种党治社会才能这样玩
作者: leilo (Lei)   2017-04-05 02:33:00
呃 外送还有运送成本跟第三方抽成的成本啊 请问您觉得外送应该要多出多少数量才能够打平呢?
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2017-04-05 02:34:00
现在第三方支付只是不普及但不是没有,但连直播叫卖这种鬼东西都作起来了,第三方支付没作起来应该不只是没人推的问题,应该是更根本的问题
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-04-05 02:35:00
根本的问题在没有需求呀…台湾你身上只要有信用卡+提款卡
作者: leilo (Lei)   2017-04-05 02:35:00
说实在台湾又不是没人在做这块 是住在井底吗XD现实就是台湾根本推不起来啊 原因也很多人讨论过了
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-04-05 02:36:00
很难没办法付钱,自然没人急着想用电子支付对岸的补贴到买任何东西都有折扣,过年送红包帮你加码
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 02:38:00
第三方会抽,配送也会抽,那么这个生意如果要作下去,就只能压缩到店家的利润空间(作吃的很多暴利),那么有些店家觉
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-04-05 02:39:00
这些钱政府补助,再强制要求企业公司使用薪转台湾怎么可能这样玩?
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 02:40:00
得不值,那他可以选择不要加入这个机制,都是市场取向
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-04-05 02:40:00
所以台湾的外送都会多收一些钱或是要求买的额度
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 02:41:00
最根本的IDEA就是,外送的顾客,不会占用到店家的室内空间,因此理当比内用客便宜,抓紧这点,新商业模式就能展开,室内成本
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-04-05 02:43:00
这不是什么新商业模式,必胜客就这样做 但外送一样加钱或是要求购买超过300,不然就是优惠缩水
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 02:45:00
你把他整合到一个平台,有几百家店可以选,就是新商业模式
作者: leilo (Lei)   2017-04-05 02:47:00
首先 你要先整合到一个平台。
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 02:48:00
所以统一而方便的支付,不就是个开头?
作者: leilo (Lei)   2017-04-05 02:49:00
亲 台湾早就有很多团购外送网站了 你可以先百度看看
作者: patchiang13 (脑包江)   2017-04-05 02:50:00
因为现金为王,台湾货币最大的整合平台就是纸钞
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 02:50:00
满有趣的,我在讲更利于买卖双方的模式,你直接把我当百度麽麽人了
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-04-05 02:51:00
你有外送需求直接开平台就好…干电子支付啥事?
作者: leilo (Lei)   2017-04-05 02:51:00
嗯更方便然后呢 所以你看到那家团购网做成你说的平台了吗
作者: fablife (爱与欲望的岁月)   2017-04-05 02:52:00
哈,这些软硬件都有中国政府的监控,方便给他们监控,完
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-04-05 02:52:00
我可以要求付现就好,有种你不要做我生意 送不送?
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 02:52:00
难不成你买一百块一顿饭也要刷信用卡吗?
作者: leilo (Lei)   2017-04-05 02:52:00
到底是台湾人太笨不会赚钱还是你太笨不知道这赚不了钱啊
作者: fablife (爱与欲望的岁月)   2017-04-05 02:53:00
全没兴趣用
作者: leilo (Lei)   2017-04-05 02:53:00
亲 网络ATM转帐超级方便的 拜托先百度一下
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-04-05 02:54:00
我信用卡+悠游卡+现金卡三合一 出门带200备用 SO?所以说电子支付在没有强力需求前没必要跟对岸一样
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2017-04-05 02:55:00
100块刷卡当然可以 但看店家给不给刷吧 反正现在信用卡3000块以下的小额付款很方便
作者: attention99 (逐漸邁入中年)   2017-04-05 02:57:00
身上没现金没安全感,帐户里面再多钱也一样。
作者: jassie (小枫)   2017-04-05 02:58:00
现实就是台湾现金支付太强势,这些人认为"政府"应该出面改变民众的支付习惯,"强势推动"电子支付,认为这才先进
作者: patchiang13 (脑包江)   2017-04-05 03:01:00
但现金强势的缺点是什么?没有啊
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 03:01:00
靠,我还真的去GOOGLE了,还不是要装个芯片读卡机,非在
作者: jassie (小枫)   2017-04-05 03:01:00
问题是,政府真的应该为了"新进"就刻意推动某种支付行为吗
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 03:02:00
电脑前不可,我还以为现在已经进步到手机上能操作了,还是我理解错误?
作者: jassie (小枫)   2017-04-05 03:03:00
原有支付习惯没有大问题,刻意改变成另一种的意义在哪里"先进"绝对不是政府强势介入改变民众支付习惯的正当理由至于政府不介入,因此无法整合导致做不起来,那不叫"可惜"
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2017-04-05 03:07:00
手机可以用NFC呀....
作者: patchiang13 (脑包江)   2017-04-05 03:08:00
而且政府主导整合又有图利厂商的问题
作者: jassie (小枫)   2017-04-05 03:09:00
那叫做"先天不良",需要"特殊照顾"才能存活,那不如别做。
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 03:12:00
每个新发明出现之前(我知道不是中国发明的)的时代,有多少
作者: Groger (都是一群假鬼)   2017-04-05 03:12:00
统媒脑袋没跟上时代,只会发废文,现在年轻人都不信媒体了
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 03:13:00
人会觉得“现在的习惯的问题”,如果有,那个人叫发明家有问题
作者: leilo (Lei)   2017-04-05 03:15:00
啊台湾电脑普及率超高 所以都用电脑啊这不是想不想换的问题 而是要换需要钱啊店家要更新系统要钱 顾客要将钱移到别的平台要移转费用
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 03:17:00
现在不叫我百度麽麽人了?
作者: leilo (Lei)   2017-04-05 03:17:00
请问 您觉得有多少附加产值才能够让大家舍得替换呢
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-04-05 03:17:00
阿鬼…你还是说中文吧 看不懂你在说啥
作者: leilo (Lei)   2017-04-05 03:19:00
对不起我只是觉得你家百度也救不了你QQ
作者: jassie (小枫)   2017-04-05 03:19:00
习惯这东西,有需要自然会改,没需要,再先进也不关我的事
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-04-05 03:20:00
等中国人不再站在马桶上拉屎我们再来讨论谁先进
作者: olpl (Y>口<Y 罗 宾 Y>口<Y)   2017-04-05 03:21:00
笑死 一切都是$$$$$$$$的关系 还需要讨论啥进步 真好笑
作者: jassie (小枫)   2017-04-05 03:21:00
人活着要的是自在,为了"先进"强逼自己改习惯? 这是有病吧
作者: ctrt100 (司机麻烦开快点)   2017-04-05 03:22:00
德国很落后
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 03:23:00
台湾现在就是法规限制第三方系统呀,好不好用,附加价值有
作者: jassie (小枫)   2017-04-05 03:23:00
是科技造福人类,而不是人类为了科技而活,别本末倒置了。
作者: jassie (小枫)   2017-04-05 03:26:00
台湾限制第三方支付?那请问悠游卡一卡通之类的是看到鬼吗?
作者: PKboy (Q我名片)   2017-04-05 03:26:00
位能不能有点自信? 第三方支付系统是美国人发明的吧?
作者: jassie (小枫)   2017-04-05 03:27:00
至于你说的中国那种类型第三方支付,很简单,台湾金融管制因为牵涉到金融,有条件限制,那就看银行要不要跳下来做。银行如果不跳代表银行觉得"不值得"做。
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-04-05 03:29:00
简单讲 要是今天爆发战争 你的钱都存在云端 你去哪领?你的钱都在国库 也就是党库 傻傻的现在实体银行在中国关了一大堆
作者: jassie (小枫)   2017-04-05 03:33:00
都扯到钱没道理银行、悠游卡之类管制,电子支付就开放。
作者: leilo (Lei)   2017-04-05 03:33:00
对阿 美国人做的耶!怎么能不小心一点啊?所以这到底跟对岸有什么关系啊 系统是美国来的 第一个宣布改用电子货币的是丹麦
作者: jassie (小枫)   2017-04-05 03:36:00
中国人当然没差,他们啥都是国家的,要没收也是一句话的事
作者: leilo (Lei)   2017-04-05 03:36:00
所以台湾研究这个 引不引进这到底跟某国有和关系啊 到底是谁在膨风 呢
作者: jassie (小枫)   2017-04-05 03:38:00
个资安全隐私之类的在"国家"面前完全不存在,当然谁做都
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-04-05 03:39:00
膨风没人抓错误久了自然就变真的 问题是讲了也不会听
作者: qaz963747 (話都說不好的斑馬)   2017-04-05 03:39:00
!
作者: jassie (小枫)   2017-04-05 03:39:00
无所谓,反正本来就没隐私没安全,所以当然方便就好。
作者: berserk   2017-04-05 03:46:00
推 着重在现金消失的人真的是眼界太小
作者: st2913sbck (JRAVE)   2017-04-05 04:36:00
作者: artist0918 (风城)   2017-04-05 05:52:00
摆明五毛间谍洗脑带风向文,烦死了最近八卦版相关文一堆。当台湾人白痴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com