fb挂点
王奕凯，民进党立委林岱桦前助理，长期关注社会运动和人权议题，王告诉柯文哲
去威权真的有助团结和经济，并以苏俄为例去除史达林诸多威权象征，王奕凯同时对于柯
文哲以印度甘地为例充满问号，甘地在追求独立运动过程，一直系以和平手段抵制英国人
，从来不会讲对英国放下和解，印英一家亲啊！
fb连结
https://goo.gl/6uwiqe
fb内容
柯真的不懂，其实去除威权就是有助团结跟强化经济实力的。
例如苏俄后期的去史达林像、乌克兰的推倒列宁等，这些去除威权遗绪的行动，有助于内
部团结。
因为强迫学习强者选择原谅那也是强者的想法，普遍的民众不是强者，强迫的原谅只会带
来内心的矛盾。
因此反过来是该要问的是强迫留下跟推动清算，对支持跟反对的族群哪一个能促成团结。
从务实的路线看，就算保守派也不是希望孙子崇拜威权，很多对威权的崇拜是出自于教育
，一但移除后，原本支持的反而会渐渐不再支持。
相反，原本反对的若强迫原谅而不清算，那股内心的阴影并不会消失，反而会感染更多人
。
所以若为了团结，从历史的考察上也是以去除威权象征有效，绝对不是劝人放下。
而柯拿甘地比到是让我感觉一堆问号。
以下引自维基：
〝甘地别的成功的独立运动的战略有“排斥英国货”（swadeshi）政策，即抵制外国产的
商品，特别是英国产品。与此相关的还有他的关于所有印度人应该穿土布的宣传。反对用
英国的织布。甘地宣传说印度妇女，不论贫富，应该每天花一定的时间织布，来支持独立
运动。那时很多人认为这些独立运动这些事，不适合妇女参加。甘地的这个策略把妇女加
入到独立运动中来。〞
按柯的说法，甘地是他推崇制造团结的人，但他的做法一直在用和平的手段造成印度人抵
制英国人，所以才促成内部团结，最后还成功促进经济实力，但他完全没有说要跟“对英
国人放下和解”，“印英一家亲”呀。
从他自己的话中来看，他这次就是说错了，所以实在没什么好能认同的，建议市长还是多
了解何为团结。
团结绝不是强迫而来的呀。