解决问题不能流于表象，否则便会制造更大的问题．
柯文哲在海外提了去蒋化无助于和谐，然后一群人应他的话语做了不和谐的事．
接着他在反问那群人这样有助于和谐吗？
砍蒋的行为当然是无助于和谐的，而柯文哲的去蒋说更加无助于社会和谐，可以想见他
就算问了个一百次，照样无助于社会和谐，如果社会和谐要无限上纲，那么一开始让社会
不和谐的就是柯文哲的海外谈话．
至于社会要怎样才能和谐，那就是有人要负起责任，把不应该在的东西，用正当的手法
，加以去除，而不是把不应该在的东西，当成应该的，把应该解决问题的方法，当成不应
该的．
去蒋化是“让蒋退回应该有的位置”，而非“彻底消灭历史人物的存在”，他显然并非
民族英雄，至少全台湾有一半人不认同，那就不该享有等同民族英雄的位阶，这样才能正
常的去讨论功过，否则讨论功的时候，一边喊杀人魔，讨论过，一边喊民族英雄，问题在
哪？问题在他被摆在了神坛上面．
如果“去蒋化”真的造成了什么问题，那就要说清楚，而不是凭感觉去否定他，如果柯
是自己人，那就是猪队友，如果柯是敌人的话，那就是在骑劫了．
在我看来，只有怎么去蒋，何时去蒋，去蒋的范畴应该如何，什么样的方法是不当的，
什么样的方法是比较符合现况的，这样去讨论，像是柯自己提的拆除中正庙围墙，不也是
去蒋吗？而我认为拆那围墙也没啥意义．
去蒋化有现实的问题，价值的问题，单就庙来说，现实的问题在于他成为了一个景点和
平民运动中心，单就建筑体，产生了经济和观光价值，国外观光客，来此看这东西，通常
是因为他的外貌特殊，而不了解里头坐了什么东西，简单来说就看爽的，那么只要抽离他
的价值就行了，和蒋无关化，转型成其他的纪念馆．
而铜像的问题就更简单了，搬去慈湖，融掉重铸，就在于这尊铜像和教育本质没什么关
联性，而他的统治方式和暴行方面更是反教育．
如果实行上有困难，或害怕有风险不敢做，那就直说好了，扯什么社会和谐，去蒋化很
可怕云云，就是在找借口，合理化罢了，不如闭嘴，做其他事．
不管是用嘴来破坏社会和谐，或者用刀砍铜像破坏社会和谐，真正的问题只有一个．
那就是蒋，
蒋才是问题的根本．
他当初干了一堆狗屁倒灶的事，都说他是为了社会和谐．
追求和谐之时，要厘清本质，
什么是“本来应该有的样貌”，什么是多出来的，什么是肝脏，什么是肿瘤，什么是有
害的，什么有益的．
我把肥宅的铜像放在学校里，尽管肥宅比蒋介石还无害，但就是十分不和谐的，因为它
连结微弱，因为他没什么相干，把不适当的东西摆在不合宜的地方，这就是不和谐的．
何况是一个实行独裁专制搞恐怖屠杀的政治人物．
不是很爱说什么去政治化和政治不要进入校园吗？那一个拥有最浓臭的政治味儿和血腥
味的象征，摆在最无害的校园里做什么？
这一点也不和谐．
※ 引述《aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果
: 独派去蒋化砍蒋头 柯问：台湾有更团结吗？
: 2017年04月03日20:08
: （更新：增加影片）
: 台北市长柯文哲日前出访马来西亚时首度谈及对于“去蒋化”的看法，认为“我看你不顺
: 眼就把你干掉”这样的作法，例如“去蒋化”，都没有办法解决台湾真正的问题。“台湾
: 建国工程队”不满柯文哲的谈话，今凌晨展开“斩首蒋介石行动”，市内信义区福德街一
: 处蒋介石铜像的头被砍下，借此表达对柯不满。柯文哲今晚被问及此事时反问：“这样做
: 有让台湾社会更团结、更和谐吗？”
: 柯文哲说，自己很拼，用很大的力气要让台湾团结、和谐，他去国外走一趟，台湾在目前
: 世界上要存活都很艰辛，已经很困难了，“里面还自己打成一团，这在干什么？”（张博
: 亭／台北报导）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170403/1090402
: 5.备注:
: 对那些砍头的人来说，蒙面趁没人时砍没人看管的铜像才叫转型正义，其他都是舔蒋
: 大概全部蒋秃铜像被砍光的同时，台湾国就成立了
: 希望那批人直接去慈湖砍大魔王好吗，砍些BOSS分身砍到死台湾国也不会出现