会讲这种话一看就知道外行......
电脑再强，医疗也是会有纠纷，
请问出了医疗纠纷的时候，谁要负责？
找工程师负责吗？啊又不是医疗专家怎么负责？
所以就算电脑再强，也不可能取代医师，
只是让医师过的更爽、看病更轻松而已，
因为永远需要医师来处理行政问题。
还有或许医疗有87%跟写程式很像，
但黑猩猩跟人类的基因也有98.77%像啊，
那你觉得训练一只黑猩猩，让牠完全取代人类工作，
需要多久的时间呢？
有时那一点点差异，就是难以跨越的高墙，
要用电脑完全取代医师，还有很久的路要走啦，
等到世界末日都不一定等的到。
※ 引述《trytryit (EDISON)》之铭言：
: 除了外科之外
: 众所皆知医生看病不外乎是询问病情
: 然后开始找相关病症做特征筛选
: 这跟写程式弄个循环有87趴像
: 再如同基于统计来做治疗
: 这又跟deep learning 有87.87趴像
: 甚至数据够多一个svm就解决
: 医生这种技术职将有机会被取代
: 医科将走下神坛了吗？
成本不合阿 一个医生只要给320点诊察费 你找AI 硬件
作者: cat5672 (尾行) 2017-04-03 03:59:00
这种状况还有一种可能 就是普通医生变得没有价值
作者:
MicroB ( )
2017-04-03 03:59:00看看AI的浅力啊 有可能可以一个同时看上万个
作者: AppleWine (®) 2017-04-03 03:59:00
猩猩说不定也在想训练一个人类取代猩猩表演
作者: cat5672 (尾行) 2017-04-03 04:00:00
但天才型的医生仍然有价值 而且随着AI的帮助差距更会拉大
作者: AppleWine (®) 2017-04-03 04:16:00
本机器享有两千万医疗责任险XDD
作者:
goodat (goodat)
2017-04-03 04:23:00人为的诊疗，误诊的机率更大，人类受各种因素影响判断
可以整栋医院共一个server 就好 又不是每个医生要对应一台独立的
作者:
Khadgar (Khadgar)
2017-04-03 07:09:00其实这真的可能成功,不过因为是IBM Watson而不是Google Watson, 所以医生应该还不用担心
作者:
wadeabc (潜水夫)
2017-04-03 07:17:00如果有人率先引进使用，而且治愈很多人，我想市场会决定一切