※ 引述《Desire5566 (滴塞ㄦ)》之铭言：
: 钓“阿牛”遭潜水、保育界狂砲轰 钓客：小题大作！
: 钓客违法闯入后壁湖渔港，夺走垦丁潜水圈知名的牛港鯵“阿牛”生命，引起海洋保育人
: 士与潜水爱好者挞伐，但也有钓客不满，认为牛港鯵又不是保育类动物，如果不是因为钓
: 到潜水客喜爱的“阿牛”也不会被小题大作。
: 牛港鯵“阿牛”在垦丁后壁湖潜水区生活超过2年，因为生性喜爱亲近人类，一直深受潜
: 水客喜爱。30日牠游到后壁湖渔港内，看见鱼饵想进食，未料却遭违法钓客钓起死亡，钓
: 客甚至将牠的“遇害”影片po上网，引发恒春潜水圈、海洋保育人士不满，在网络上与钓
: 客舌战。
: 根据《自由时报》报导，知名海洋保育人士吴松鸿指出，“阿牛”2年来为当地带来至少
: 2500万的潜水观光产值，带来许多就业机会，期盼垦管处了解有许多人关心垦丁的海洋环
: 境生态；但也有钓客认为只是休闲钓个鱼“有必要公审吗？”
: 该名钓客表示，牛港鯵并非保育鱼类，也无特殊经济价值，渔船每年抓一大堆鱼、从事船
: 钓者都没事，质疑若非钓到“阿牛”也不会被潜水界公审，此外他也坦承到后壁渔港垂钓
: 有错，但平常相关单位几乎都没在管，不会禁止也未开罚。
: 针对牛港鯵“阿牛”死亡事件，屏东县海洋及渔业事务管理所表示，后壁渔港非合法垂钓
: 地点，钓客已违反《渔港法》第18条第1项第4款，将循线开罚3万至15万元。
: 三立新闻
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=239324
其实另个角度啦.....
这人该赔多少？
1.这条鱼给县府征收、是县府财产吗？ 看来不是
2.这条鱼被县府公告为重点保护对象、提出警告不可伤害吗？ 嗯....
3.经济价值方面，是损伤了公部门财产，确认有求偿额吗？ 嗯....
4.或者是所有物，所有人可以要求损赔？ 看样子也没有。
5.既然是摇钱鱼，当地赚了千万的商人们，花了三四十万立了警告牌否？
6.这鱼也非保育类.......
7.两年是720天，扣掉上班日，算剩下四成营业日，还有300天。
300天里面浮潜人次数上万，一天30到40。
所有人都为了看鱼？
不自己努力主张权利与告知周遭，这时就很难突破求偿的各种障碍
挺惨的，当一条鱼也能遇上死后子女争产吵成一团般的情景....