※ 引述《freakclaw (我有病)》之铭言：
: 市售省电灯泡常强调寿命长、亮度足，吸引消费者选购，但行政院消保处与标准检验去年
: 至大台北地区量贩店采购82组灯泡测试“2千小时之光束维持率”及“寿命”，结果有26
: 组不合规定，不合格率约3成，其中包含欧司朗、飞利浦、东亚照明等知名品牌，目前标
: 检局已要求业者下架改善。
: 消保处与标检局合作，去年于大台北特力屋、家乐福、爱买、大润发等通路购买82组省电
: 灯泡进行“寿命”及“2千小时之光束维持率”测试，但部分商品标示寿命高达1万小时，
: 完整测试需耗时逾14个月，所以鉴测最长时间至6千小时止。
: 在灯泡寿命部分，标检局依灯泡包装宣称之标示值进行测试，至灯泡标示寿命时，光通量
: 测试值应该在初始值的60%以上。
: 根据灯泡寿命测试结果，82组灯泡中，有24组不符规定，未达2千小时就熄灭的就有7组，
: 其中灯泡标示6千小时的有4组，标示3千小时的有3组；标示5千小时，但未达5千小时就熄
: 灭的有1组；未达6千小时就熄灭的有12组，其中灯泡标示1万小时的有1组、8千小时的有1
: 组、6千小时的有10组，至于亮度不足60%的部分则有4组。
: 以飞利浦省电灯泡Genie 14W/D为例，灯泡寿命标示1万小时，到实际测试未达6千小时就
: 熄灭；欧司朗小螺旋省电灯泡DMINITWIST 23W/827灯泡寿命标示6千小时，实际测试未达2
: 千小时就熄灭。
: 标检局另外针对低标准的“2千小时光束维持率”进行检测，以点灯时间累计2千小时，光
: 通量测试值应该在初始值80%以上为标准，结果82组中有12组不符规定，其中10组与上述
: 灯泡“寿命”检测型号重叠，故整体不合格项目为26项。
: 行政院消保处表示，灯泡寿命测试时间耗时，过去没有政府部门做过相关测试，寿命时数
: 都任由业者标示，所以这次和标检局合作，最长测试时间达6千小时，测试期间的点灯时
: 间以点灯150分钟，熄灯30分钟为一周期，以此重复操作，使点灯时间累计达2千小时及标
: 示寿命时间。
: 标检局则指出，这次测试每种灯泡皆购买5颗，测试过程中，只要达2颗以上不符规定，及
: 判定不合格，目前已要求业者一个月内将商品下架、废止合格证书，若业者同型号灯泡要
: 重新上市贩售，必须重新申请合格验证，否则商品持续贩售将开罚10万至100万元罚锾。
: 台湾飞利浦表示，消保处针对灯泡做第一阶段标示检验时，当时飞利浦就全面针对自家灯
: 泡产品做检测，2015年12月就把有问题的“3U 省电灯泡（型号：Essential 18W/D、
: Genie 14W/D）”以及球型省电灯泡 (型号: SLED 18W/D) 下架，若消费者仍不慎购买到
: 上述三项产品(2015年生产批次)，可持该商品至原购买处办理退货或换货事宜，若有任何
: 问题可拨打消费者服务专线 0800-808-268 。（蔡孟修／台北报导）
: 发稿时间：11：28
: 更新时间：15：43
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170331/1088343/
: (苹果日报)
我开火锅店之前
做了很多年的照明市场业务
从整灯做到零组件 下游做到上游
从路灯 探照灯 舞台灯 到灯泡灯管都有涉猎
甚至还有研究过灯塔的 高楼飞航警示灯
反正你想得到想不到的 我都卖过了
基本上
这些问题从以前就有
厂商也不是说故意骗你
而是
这些都是推算出来的
省电灯泡有几个构造
每个零组件都有很多供应商提供
零组件供应商的上游是电子零件供应商
也就是说从上游厂商在出厂时全部都是推算出来的
就像你上大学时抄报告一样
一个抄一个
当然还是有人会很老实的去面对挑战
送整灯测试
但这个是相当花时间与金钱
你送测试的费用是要自行吸收的
市场上不会有买家帮你
一次下来 要几十万上下
有一次标案 我当设计方
搞了一条须多少小时实测报告
那一次
我不知道收到多少的抗议
因为没几家公司真的有做啊
最后
现在世界上最大最著名的照明厂
其实只有行销市场业务中心
产品几乎没有自己在做的啦
以前是台湾代工
现在是台湾人代工
至于一般民众
你自己会每次去纪录开灯多久时间吗
科科
所以我买灯 上面写什么 我都是参考看看