※ 引述《violetking (梦想就在前方(♂))》之铭言：
: 1.媒体来源:联合报
: 2.完整新闻标题:太阳花无罪 法官：因为他们符合了这7大要件
: 3.完整新闻内文:
: 台北地院合议庭法官许泰诚、张少威与文家倩今天对“太阳花”学运被告立委黄国昌等
: 22人作出一审无罪判决，无罪理由主要是被告们辩解发动运动，是行使公民不服从以及
: 抵抗权，法官审理认为，被告等人被指控犯行符合相关要件，有法律上却违法的事由，
: 判他们全部无罪。
: 台北地院判决书指出，所谓公民不服从，有7个构成要件，包括：
: 一、抗议对象是与政府或公众事务有关的重大违法或不义行为。
: 二、须基于关切公共利益或公众事务之目的为之。
: 三、抗议行为须与抗议对象间具有可得认识之关联性。
: 四、须为公开及非暴力行为。
: ^^^^^^^^^^
: 五、适当性原则：即抗议手段须有助于诉求目的之达成。
: 六、必要性原则：即无其他合法、有效的替代手段可资使用。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 七、狭义比例原则：即抗议行动所造成的危害须小于诉求目的所带来的利益，且侷限于最
: 小可能的限度。”等
: 合议庭判决指出，前立委张庆忠处理服贸协议时所做“视为已审查、送院会存查”的行为
: ，已违反先前的党团决议，未依正当法律程序审查议案，此举，确实引发各界的批评与抗
: 议，客观上也具有重大瑕疵，因此，黄国昌、林飞帆、陈为廷等人以占领立法院方式抗议
: ，即有阻却违法的理由。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):https://udn.com/news/story/1/2376329
: 5.备注: 不信公理唤不回~~~
这个见解有够落后的，
适当性 必要性 狭义比例原则(衡平性) 这三个其实就是比例原则的三要素，
但是呢，比较先进的比例原则见解是
适当性：手段有助于目的之达成
同样有效性：能达到目的之有效手段
必要性:选择造成损害最小的手段执行
狭义比例原则(衡平性)：所生损害小于所得公益
所以
这个判决的评断基准，其实是过时而落伍的