各位 30cm hcup 午安 大家好
小弟我看到报纸新闻有此一名词 有
点想不通 (非法律相关科系出身、非作业，纯好奇) 恳请各位万事通乡民解惑
维基的定义：在美国指的是调查过程中，透过非法手段的取得的证据，该术语的逻辑是如
果证据的来源（树）受到污染，那么任何从它获得的证据（果实）也是被污染的，在诉讼
审理的过程中将不能被采纳，即使该证据足以扭转裁判结果亦然。
在违法的手段跟取得的证据间有因果关系时，当然很合理，没问题(ex:刑求获得的自白)
小弟疑惑的地方是，在违法手段跟证据间没有因果关系时，为什么也不能算数？
我有没有侵入民宅跟你有藏毒没因果吧
我有没有偷拍跟你背着我干别人没因果吧
我有没有违法监听跟你关说、行贿、合谋做大事等等没因果吧
前行为确是违法的，要负相关的责任没错，但为什么连后面的都不算数呢？根本就不是同
一颗树啊？