1.媒体来源:
《食力foodNEXT》
2.完整新闻标题:
科学输了！食药署不敌政客引发的民粹
3.完整新闻内文:
科学证据终于还是输给民粹了！食品药物管理署（简称食药署）于2017年3月30日预告，将删除氟派瑞于茶类中之残留容许量，此草案会进行为期60天之预告评论期，广蒐各方意见后若无异议将正式删除。食药署副署长林金富在记者会现场强调，氟派瑞于茶类中之残留容许量是经过谨慎的科学评估后制定的，完全没有食安问题，但最终决定删除，是因为与民众的风险沟通不足。换句话说，也就是无论凭借著多少专业科学数据，最终一切还是敌不过因为政客不依理性诉求所带动的民意反弹。
此次的争议起源于3月15日食药署公告增订22种农药于蔬果及植物的残留标准，其中新增氟派瑞于茶类作物使用，并制定其残留容许量为6ppm，以及达灭芬于半结球与不结球莴苣的残留量由6ppm改为10ppm。然而此公告却面临国民党立委质疑，为何要将达灭芬放宽至10ppm，并痛批执政党解决食安最好的方法，就是放宽标准吗？尔后民进党8位立委也召开记者会痛批食药署，并说出“要求放宽氟派瑞容许残留量的竟然是厂商”这类完全没有专业可言的话（编按：因为厂商才握有农药相关的资料，所以当然是厂商提出放宽申请），然而此话终究引起部分民众质疑是否有特地放宽标
准、图利厂商的嫌疑。
为此食药署于3月24日下午2点集结相关政府单位与多位专家学者，进行“农药使用及残留容许量研商会议”，并于5点召开记者会试图与民众做风险沟通，然而当晚9点食药署又紧急宣布，将暂缓实施茶叶中氟派瑞之残留容许量，在3月30日更预告删除氟派瑞于茶类中之残留容许量。
由于食药署态度反复，引起各界质疑是否因为当初的科学评估没有做好，所以政策才紧急喊卡？食药署食品组副组长许朝凯表示，此次农产品中农药残留容许量的订定程序与过去10年均相同，都是在专业科学基础的前提下，确认不会危害国人健康才制定的标准。林金富则不断地强调，这次的修订绝对没有食安问题，而是与民众的风险沟通不足，为了避免不必要的误解，才决定删除“氟派瑞于茶类中之残留容许量”的公告。
对于民众认为此次放宽农药之残留容许量，是否为了图利进口业者？许朝凯澄清，此次针对22种农药于128项农产品之残留容许量做修订，其中只有4项是进口业者，另外124项都是因为国内有用药需求才修订的。不过许朝凯也坦言，这是食药署成立以来第一次公告修订后却又删除。防检局副局长冯海东则说明，此次修订是为了让低风险的农药可以合法使用，来取代现在所用的一些风险较高的农药，例如台湾现在用来杀线虫的药都是具有毒性的，因此才希望风险较低的农药，绝非如外界所说是受到业者或是国际的施压。
由于此次公告让各界看得眼花撩乱，冯海东再度重申，此次是开放将以往可使用于水果的“三氟派瑞”使用于茶类，三氟派瑞为三氟敏与氟派瑞混制而成的农药，并分别制定三氟敏之残留容许量为1ppm、氟派瑞为6ppm，而目前并未有公告要将氟派瑞作为单剂使用。因此对于日前有媒体报导，氟派瑞曾在欧洲发生让葡萄肿胀的跟番茄一样，引发其药毒性的争议，冯海东表示欧洲使用的氟派瑞产品与台湾不同（台湾为三氟派瑞），且台湾种植的葡萄品种亦与欧洲不同，不过未来当然也会持续关注，并加强风险沟通。
不过为何明知道风险沟通不足，却不加强风险沟通，反而是跟着舆论的风向直接删除公告呢？对此林金富只是不断强调是为了尊重民意。其实这段时间政客恣意发表言论，带动民众的风向，完全罔顾政策背后制定这些标准的专业技术官僚，也确实让食药署陷入科学数据明明没问题，民众却不信任的两难之中，加上甫上任的署长还不擅长面对政客与舆论的大阵仗，最后终究敌不过政客的煽动，宣布放弃，这恰好印证了台湾一直以来不尊重科学专业的现象。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.foodnext.net/news/newsnow/paper/4975368236
5.备注: