1.媒体来源:
※ 联合报
2.完整新闻标题:
※ 文创后遗症?学艺术的都改卖咖啡开小店
3.完整新闻内文:
台湾文创喊了多年,始终遭批太商业。学者对台湾文创发展现况各有不同意见,艺术家姚
瑞中指台湾已有“文创后遗症”,造成不少创作者一味迎合市场;东吴大学社会学系副教
授刘维公则认为,台湾文创整体已进步,有很强的原创性,接下来要观察的应是文化部有
无赶上时代变化的政策。
姚瑞中指出,“文创”根本是台湾自己发明的名词,被视为文创源起的英国,用的名词其
实只是“创意产业”(creative industry);台湾加入“文化”后,却让通俗文化在“
文创产业”中占极大比例,排挤其他当代、前卫乃至较小众、学术性的文化。
“文创产业现在包山包海,连文创夜市都有,变成倾向消费主义逻辑”。姚瑞中认为,如
此文创产业恐变成“文化工业”现象,只想创造消费。他建议政府谈文创时,应将文化产
业和娱乐工业区隔清楚,否则恐像台湾文创院模仿的对象韩国一样,振兴了娱乐工业,却
打击精致文化。
姚瑞中认为,这样的文创后遗症,造成主事者只看人次、产值,不看原创精神。他感叹,
他教书十几年,发现越来越多学艺术的学生都改行卖咖啡、开小店,因为大环境并未提供
他们发展精致艺术的环境。“文创推久了,深度文化可能被消费市场、通俗文化稀释,忽
略历史纵深,只剩小清新、小确幸”。他认为文创者在争出头之际,不能只变成为政策背
书。
刘维公则认为,文创近年常被批判为商业、庸俗,但就他多次与文创工作者深谈的经验,
他们其实有很深入的想法。“思考文创,应看它是否缺乏个性、原创性,否则文创产业不
商业化要干嘛?若无法得到消费者支持,就不是文创产业。”
刘维公认为,该思考的是现行文创政策有否进步,包括文博会展示方法有否改变,否则网
路平台都买得到文创商品,文博会存在价值为何?他举例,英国虽不讲“文创”,但举办
类似文博会时,都以整个街区甚至城市串联,认为台湾文博会应也走出展场,串联巷弄文
化。
他举例,像台北、台南、台中等许多区域,因为富有文创性格的店家,形塑了城市特色,
带来观光效益,振兴地方经济,这都是文创工作者的贡献。他认为,重点在于现在文化部
要端出何种整体政策,不能只停留在吃老本。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/Z5vZ5h
5.备注: