丙说 有参考了民法行为能力的分界 但七到十四岁间的范围还是他妈的太大了啊。
而丁说个人认为解释的较好
故利用年幼无知，不知抗拒之情形，对之为性交犯行，自应负此罪责，不得以被害人未表示反对 ，即认已得其同意，而谓仅应成立第二百二十七条第一项之罪。
而且将刑法225做了扩大的解释
建议将二百二十五条第一项之“其他相类情形”，解释包括年幼无知而不知抗拒之情形，不以有身障、智障者为限。
但最终采了个被学者干到翻的丙说 。
最高法院明明有选择如何解释的 却选了个跟人民社会脱节的选择。
作者: shiueyang (缺氧) 2017-03-30 11:32:00
所以郑捷拿刀砍人那人没反抗也是合意被砍为啥被判死刑?
作者:
tv5566 (爽)
2017-03-30 11:33:00法官你敢嘴
作者:
piece1 (...)
2017-03-30 11:33:00推这著!上篇才是莫名其妙..
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-03-30 11:33:00就法论法都是骗人的，事在人为才是真的
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2017-03-30 11:33:00就体系解释R 既然有227 就用227啊
作者: nepenthes7 2017-03-30 11:34:00
法律人你敢嘴
作者:
tv5566 (爽)
2017-03-30 11:34:00不爽去看判决书
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2017-03-30 11:34:00两者刑度一样 如果不用227那干嘛立这条
作者: winiS (维尼桑) 2017-03-30 11:34:00
法匠认証七岁就很懂
作者: wolve (tough) 2017-03-30 11:36:00
法匠会呛人法盲快去念书 很凶
作者:
kausan (葛林)
2017-03-30 11:36:00就法论法就给电脑判就好了 还要脑残法官干嘛
作者:
g8330330 (负债700万)
2017-03-30 11:37:00这就是转型正义阿
作者:
kausan (葛林)
2017-03-30 11:37:00上一篇跟本不知所云
作者: asdf70044 (A7) 2017-03-30 11:37:00
法院认证的七岁很懂性交
作者: milk250 (牛奶好喝) 2017-03-30 11:39:00
法官心证问题明明很大 法匠老爱装没看到
作者: wolve (tough) 2017-03-30 11:41:00
法匠会推说法律是立委定的 但殊不知多的是实务见解补充