Re: [问卦] 盖核五比核四好?有挂否?

楼主: HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)   2017-03-30 08:49:33
※ 引述《redspeed (RED)》之铭言:
: 大家早安,
: 听谣言指出,核四不安全,
: 如果运转会...
: 详情我是不知道啦~
: 但我想问的是,
: 如果盖核五会不会比启动核四来的安全和快速啊?
: 有谜有相关的八卦?
: 是说台湾现在都在反核,盖核五好像不太可能...
: (其实我只关心会不会缺电...缺电就不能吹冷气...
台湾已经没有地方可以盖核电厂了
盖核电厂不是玩SIMCITY 想盖在哪就盖在哪
核四盖到一半中离,损失的绝对比帐面价值高很多
我现在期待饭盒和觉青如何研发用爱发电
也许能让台湾在能源研究上有个上太空的大跃进
灵异熊目前绝迹状态,果然只是为了争权搞假反核
垃圾一个
作者: signm (sin)   2017-03-30 08:51:00
我可以出懒觉谁要跟我一起用爱发电
作者: cypress626 (CY)   2017-03-30 08:51:00
其实核一、二、三现址都有地方可以加盖机组
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-03-30 08:51:00
俄罗斯的发电船感觉不错,真的可以考虑让政府租一艘来用
作者: Despairile (.....)   2017-03-30 08:53:00
2.3F的想法实务上都做不到
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-03-30 08:53:00
问题是根本不可能在这几年有提案机组更新与曾增建
作者: hipab (嗨趴)   2017-03-30 08:54:00
饭盒就直说要多盖火力就好啦 老爱骗骗愚民
作者: nininic (☠猜☠)   2017-03-30 08:54:00
虽然我支持核电~~但是我们还是得找到高阶核废料的储存地不过实务上来说~~我想核电厂本身就是储存地了!!
作者: Despairile (.....)   2017-03-30 08:56:00
核废料储存地之前就是想运到北韩阿结果被一堆#%$%狗干就龟了 然后只能选电厂存
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-03-30 08:58:00
要不是俄罗斯那边不好乔,不然发电船的设计真的是解决方案,连核废料都一次包套
作者: chenyeart (阿泰)   2017-03-30 09:04:00
把核一旧机组丢掉,核四的新机组装进核一,开机
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-03-30 09:06:00
机组人员塞斯可能不合,不是每款机组都长一样,说换就换啊!就连机车引擎都型号不同有差了
作者: WWWSENTYOU (阿培欧~)   2017-03-30 09:07:00
美国不是会收高阶核废料??
作者: petshopboys (果子狸之主)   2017-03-30 09:17:00
火力发电有何不可 川普都不挺环保协议了 台湾怕啥
作者: Glucophage (古来圣贤皆寂寞)   2017-03-30 09:49:00
一个政府因为一只灵异熊而不启动核四也是够废

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com