[新闻] 废止“氟派瑞”用于茶叶 最快5月底生效

楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 05:27:19
废止“氟派瑞”用于茶叶 最快5月底生效
Yahoo奇摩(即时新闻)作者Yahoo!奇摩 | Yahoo奇摩(即时新闻) – 2017年3月29日
下午6:51
分享推荐
卫福部日前宣布废止农药“氟派瑞”用于茶叶,卫福部次长何启功今天表示,只等卫福部
长陈时中签署。食药署下午表示,陈时中已完成签署,最快明天发布预告、5月底就能生
效。
(农委会主委林聪贤(图)表示,农药残留的订定不会球员兼裁判,有不同的分工,让社
会信任较好)
卫福部15日公告“农药残留容许量标准”,宣布开放茶叶使用农药“氟派瑞”,引发朝野
立委反弹,食药署、农委会紧急开专家会议,会后强调“氟派瑞”无致癌疑虑,残留量也
符合国际标准,不料同日晚间9时却又突然宣布“为了重视民意,加强沟通”,该政策紧
急喊卡。
卫福部次长何启功上午在立法院受访时表示,食药署上午已将废止“氟派瑞”用于茶叶容
许量的公文签出,只要经陈时中签核,最快今天下午可发出废止的预告,预告期间为60天
,外界如有意见也可提出意见。
食药署食品组长潘智宽下午受访时指出,陈时中已签署公文,已将相关文件送进行政院,
强调会用最快的速度走完程序,最快明天发布预告,预告期过后最快60天后、约5月底就
能生效。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/c9KsHQ
5.备注:
......恩....说尊重民意才刚喊卡,马上又签过..这算转弯吗?
就某层面来说现在执政党真的越来越有趣了
作者: tfoxboy (香蕉大象皇)   2017-03-30 05:28:00
英鲍党 给足钱就转弯了
作者: frommr (流浪汉)   2017-03-30 05:29:00
五楼最爱喝高温茶
作者: WWWSENTYOU (阿培欧~)   2017-03-30 05:31:00
...不知道在干嘛?
作者: doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )   2017-03-30 05:37:00
毒性低 但是标准订比国外高 把国人当白痴
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 05:42:00
如果经过科学证实没问题开放又没有差
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 05:47:00
所以政府只要听财团意~不用尊重民意囉?以后有毒食品也只要证明毒性低通通可以全部都给人民吃囉?有毒食品大开放的时代囉?
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 05:52:00
你要这样上纲,那为何不订定不能使用农药呢?任何农药皆不可使用在农作物上,这样最好是吗有毒食品大开放是吧?茶叶里的咖啡因算不算毒呢?过量摄取会不会致命?会,那他有没有毒?有 那你喝什么毒?
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 05:54:00
我只是疑问何必为了图利财团,就把多年标准放宽
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 05:55:00
你喝一堆饮料,糖是不是会让你成瘾?会不会导致慢性病?
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 05:55:00
何况此风一开~~各家财团每个都以此跟进就好啦
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 05:56:00
一个告诉大家!只要财团跟政府说~毒意及善意立马开放
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 05:56:00
没有什么东西过量摄取不会致死,就连喝水都可以死人是你眼里只有财团吧,茶农也是财团吗?
作者: a15973666   2017-03-30 05:57:00
护航
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 05:58:00
(科学证实)对人体毒性低,SO毒油毒奶毒食品也可依此通过?
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 05:59:00
有没有毒不是你定义的,一定量对人体没有危害就不叫毒食品你称呼毒油毒奶的前提就错误,你自己称呼他们有毒的
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:01:00
重点在,”科学证实“对人体毒性低??所以这等于无毒囉?
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 06:02:00
民意就是不能太”快“放宽农药,而非”不“能放宽
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:02:00
所以以后毒性低都是无毒,厂商可省成本全部参在各类食品囉?
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:03:00
所以这篇新闻!代表政府获人民马上全部同意~可望速签过囉?
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 06:04:00
咖啡因、糖、蛋白质、水,你吃过量都是有害 你怎不称为毒?
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:04:00
不是我误会财团意见等于政府意见囉?
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 06:05:00
不要有太大反弹就可以通过啊,不会对人体有危害 这是事实
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:05:00
所以氟派瑞等于咖啡因、糖、蛋白质等同可以全部食品都参囉
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:09:00
所以氟派瑞以后的东西人民都知道脂溶性农药要用小苏打清洗不然就跟着gg囉?
作者: w62796854w (米普)   2017-03-30 06:10:00
总觉得这两人已经陷入循环了
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:10:00
目前打出生到现在我还没看过有人是这样清洗的所以此放宽后~~人民都知道氟派瑞要用小苏打清洗囉???
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 06:11:00
你可以想想,开放合理使用对人体无明显危害农药可以减少其他
作者: doro0202 (Doro)   2017-03-30 06:11:00
好好玩喔,感觉像是在喊价,谁塞的钱多就听谁的
作者: cow09421 (傲娇战场原)   2017-03-30 06:12:00
反正都是毒可以开放大麻合法化了没
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 06:12:00
有明显危害农药被使用?
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:13:00
所以从0ppm直接变成6ppm~就是对人体无害囉?!
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 06:13:00
要不要用苏打水洗跟提不提高农药检出量有什么关系?
作者: doro0202 (Doro)   2017-03-30 06:13:00
其实科学证实也要看是哪一国的研究,要是美国就要打上一个问号了
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 06:14:00
你现在就只能用感性上的无法接受 来反驳提高检出量
作者: doro0202 (Doro)   2017-03-30 06:14:00
然后茶叶有个不同于蔬菜的点,就是根本没再洗的
作者: abomgo (谢绝正妹搭讪!)   2017-03-30 06:15:00
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:15:00
所以国外订的标准都是搞笑的囉?!也不科学?
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 06:15:00
那其实就跟如果运气不好一定要去庙里拜拜这种迷信没有两样
作者: doro0202 (Doro)   2017-03-30 06:16:00
除非烘焙过程会破坏该药剂结构,不然很大机会就直接喝下肚了
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:17:00
所以感觉这个签过后~以后就是全民大开放喝农药茶的时代囉?还是说财团和商家都很有良心会花一堆成本去清洗它?只做公益不赚钱?
作者: booklife (搜寻中)   2017-03-30 06:19:00
满脑子只有财团和阴谋论却不正视台湾现有药剂与抗药性
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 06:19:00
你觉得茶叶上没有其他物质?为何只拿农药来说咧
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:19:00
(新闻)氟派瑞脂溶性农药如何清洗?农委会答不出来?
作者: booklife (搜寻中)   2017-03-30 06:20:00
议题,你真以为农民很爱超量施药?
作者: doro0202 (Doro)   2017-03-30 06:20:00
不过另一个方面来看,你要说不开放这个就没事我也不信。偷洒其他药剂的一定有,就如C大所说,合理的开放的确是能有效降低其他药剂的滥用程度的
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 06:20:00
茶叶上还会有虫大便鸟屎蛞蝓汁,现在就是大喝这些的时代唷
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:20:00
原来是先喝了在上的概念~听到这我也是醉了
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 06:22:00
你可以去看看a大贴的连结,我现在在看 想多了解一点问题所在
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:23:00
我只是疑问实际台湾人血液的余毒性平均高于欧美日3倍到7甚至有些特定农药外国全禁用而台湾却还在使用中甚至放宽?应该是效法国外越订越严~~怎感觉我们反而背道而驰呢?
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 06:26:00
哎,血液毒性有一堆原因吧,有多少人相信没有科学实证的药
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:27:00
只为了财团和茶农?!就让全国人民朝洗肾更迈进一步囉?
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 06:27:00
有多少人不相信现在科学做出来的报告 而去相信传统知识
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:28:00
何况氟派瑞是酯溶性农药,清水无法洗净的
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 06:28:00
你就不能拿洗肾出来讲,因为你没有证据少量的它会导致洗肾
作者: TauriCrab (日出时分)   2017-03-30 06:29:00
专家意见当耳边风…以后谁还要帮政府背书啊?
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 06:29:00
每个国家都有不同的标准,没有半个标准是绝对正确的这些标准都有个理由,容许值是没有一定要怎么订的
作者: TauriCrab (日出时分)   2017-03-30 06:30:00
专家跳出来具名无异议通过使用,又不是通通没有画面
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:31:00
所以台湾专家都是屌打国际那些专家的研究报告囉?超英赶美?2014年的国际研究期刊中就载明道
作者: TauriCrab (日出时分)   2017-03-30 06:32:00
国防布的查不到,具名的不采用,这样是要怎么做事?
作者: playoff0113 (PlayOff)   2017-03-30 06:32:00
台湾的专家?不会和魏家那次一样是由农药商组成的吧?
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:32:00
农药氟派瑞在老鼠实验中发现,可能会造成甲状腺及肝脏肿瘤
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 06:33:00
那个影片我觉得在这件事上还算中立吧 正反都有讲 可以去看看
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:33:00
所以台湾那些专家搞不好都没研究上国际期刊?还屌打国际研究的专家囉?
作者: TauriCrab (日出时分)   2017-03-30 06:34:00
油品案的问题在不当利益,媒体刻意导向品质问题
作者: abomgo (谢绝正妹搭讪!)   2017-03-30 06:35:00
嘻嘻,不科学的年代
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 06:35:00
台湾专家也是依照国际上做出来的研究做判断的 没有屌不屌打
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:36:00
听到台湾专家能屌打国际欧美专家~~这我也是醉了
作者: TauriCrab (日出时分)   2017-03-30 06:36:00
真要用诈欺办,但法官不会这样判,检察官也不这样起诉
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 06:36:00
你这是...外国月亮比较圆?台湾农业是很强的好吗...
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:38:00
所以台湾开放农药是很强的没错~难怪沦为国际洗肾大国原来国外研究报告=外国月亮圆,台湾专家=就是科学专业判断
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 06:39:00
那你应该要向政府农民施压,”绝对不可“使用任何农药世界上的国家也”绝对不可“使用任何农药,来看看世上人口会有多少比例的人饿死
楼主: zeldon (蓝色眼睛)   2017-03-30 06:40:00
所以政府不是嘴巴说尊重民意,手却不自主的快速签过囉?
作者: TauriCrab (日出时分)   2017-03-30 06:40:00
国际期刊不是每篇都高品质啊,pubpeer不就拉出一票
作者: DuvetLain (DuvetLain)   2017-03-30 06:40:00
其实旧药真的毒性比较高。新科技无法取代旧科技。
作者: TauriCrab (日出时分)   2017-03-30 06:42:00
不要开那个咨询会议就通通砍掉,政府不会被当笑话
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 06:42:00
因为民意不理性,当然以理性判断做为决策手段
作者: abomgo (谢绝正妹搭讪!)   2017-03-30 06:43:00
装睡的人永远叫不醒
作者: blue010679 (蓝色灰色)   2017-03-30 06:56:00
重点在于为何想开放 为何又禁止说有专家学者又说不出有谁来做保证 也没有实验依据 要说清楚啊
作者: yeaaah (♥ω♥)   2017-03-30 06:57:00
某c是脑袋装什么 可悲
作者: blue010679 (蓝色灰色)   2017-03-30 06:57:00
也不需要多专家 会照着毒物实验做一套就够了
作者: CGZB (ZB)   2017-03-30 07:02:00
干嘛偷婊我XDDD 我哪里说不对你可以跟我讲 干嘛骂我的脑我是觉得,毒物实验不必要再做一次了,国际大厂如果造假他一定陪死,会失去所有商誉。况且应该有第三方背书过
作者: freddy60907 (happysexyday)   2017-03-30 07:09:00
看完某人推文觉得还真的什么人都有
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2017-03-30 07:12:00
笑的好累 果然有毒物理论出来嘴了 农药污名化短期内真的无解药毒所真的超可怜~~算上这次被打枪三次了巴 都是被施压Xd
作者: rockiey (lovemiya)   2017-03-30 07:21:00
禁止吃药好了,副作用都是中毒反应
作者: wds824 (wds824)   2017-03-30 07:23:00
这个政府一直在转弯阿…… 看样子吴敦义可以让贤了
作者: jesiuty (傲天)   2017-03-30 07:25:00
阿不是前朝干的 不是误会 这样打脸蠢吱无脑挺以后谁帮你们说话
作者: SRadiant (Radiant)   2017-03-30 07:29:00
外国放宽=科学依据,台湾放宽=图利财团,颇好笑
作者: kichitai   2017-03-30 07:30:00
新闻标题有误导之嫌,总之就是政府禁止使用。
作者: SRadiant (Radiant)   2017-03-30 07:32:00
事实是,欧盟、美国大概每2.3年都会修正(多为放宽)农药残留容许量,台湾只是跟进,这次也是有兴趣自己去查资料,先前也有人PO过,花点时间看看,不要"人云亦云"
作者: k5a (莫问)   2017-03-30 07:35:00
转来转去 到底想怎样
作者: givar (....)   2017-03-30 07:35:00
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2017-03-30 07:36:00
仪器越来越好也是原因拉 再者可以用的药 种类当然是
作者: SRadiant (Radiant)   2017-03-30 07:36:00
拿脂溶性说嘴更好笑...首先绝大多数的农药都是脂溶性的再者茶叶中宁可用脂溶性的也不要水溶性的,原因自己查
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2017-03-30 07:37:00
越多越好
作者: SRadiant (Radiant)   2017-03-30 07:40:00
fluopyram会造成大鼠(母)肝癌的那篇paper...在最高剂量(
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2017-03-30 07:40:00
安全采收期&标准用药 还能喷到出事也蛮利害的
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2017-03-30 07:41:00
农药很贵腻 喷水都痛了
作者: qwer77651 (douhuao)   2017-03-30 07:44:00
大概对他们而言最后农药全部都禁掉,全部都推小农,效仿古法耕种
作者: SRadiant (Radiant)   2017-03-30 07:45:00
剂量更正,一篇1500ppm、另一篇750ppm欧盟去年对于fluopyram的新标准,Herbs/edible flowers(草药/食用花)一口气从0.1调高80倍到8,这要是发生在台湾肯定有人要高潮了茶叶应该就是参考这一项,调高这么多的理由,干燥(浓缩)、冲泡(稀释、非直接食用)
作者: T19871124 (阿碰)   2017-03-30 07:50:00
妈的把厂商当白痴耍,政治凌驾专业

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com