标题和结论不就自打嘴巴了
结果阿桐伯说的优势生
挤破头想进国立大学而不是私立大学
所以私校要给弱势生念吗？
弱势生付得起私校学费还叫弱势生？
老师就了解真实社会了吗？
老师待在学术的象牙塔都不了解真实社会了
你还要要求学生了解真实社会？
阿桐伯说的真实社会是哪个真实社会？
只有台湾的真实社会吗？
可是优势生的真实社会可能是全球化的真实社会
要面对美国、英国、德国、中国、日本、韩国、等等各国人的竞争
是不是要环游世界才能了解真实社会？
举著社会正义的大旗在重工用头条想批斗谁？大家心知肚明
那马政府八年对教育到底做了什么？黑箱课纲就符合社会正义？
※ 引述《if2 (祈福兔)》之铭言：
: 优势生挤破头进私校 李家同：违反社会正义
: https://udn.com/news/story/1/2371086
: 昨天联合报教育版头条报导，中北部很多富有家庭的孩子，挤破头要进私立
: 国中，长期关心教育的学者李家同在脸书发文感慨，若优势家庭孩子都读私
: 校，他们将完全不了解真实社会，成为社会菁英后，对弱势生教育也漠不关
: 心，优势生挤私校的现象因此有违社会正义。
: 李家同说，昨天优势生挤进私中新闻，和前天有一半家长认为大学甄试名额
: 不该如此多的另一则新闻，让他看了很感慨，因为对这些问题他早就提出
: 了，“可是大家不听老人言，吃亏在眼前”。
: 首先，针对挤私校的新闻，李家同认为，一个国家如果优势家庭的孩子都从
: 私校毕业，他们将来将完全不了解真正的社会，比方说他们对弱势孩子的教
: 育可能完全没有兴趣。但是政府政策又完全是菁英份子拟定的，若菁英对国
: 家整体教育漠不关心，国立学校的教育就永远被忽视，这不是我所讲的，
: “巴菲特早就讲过”。
: 不仅如此，李家同说，这种优势孩子挤破头进私校的现象，也违反社会正
: 义。有时他纳闷，为何有些人完全不关心国家的教育问题？原来他们的孩子
: 都在私校念书。毕业后很多人到国外念书，所以他们虽活在台湾，却似乎活
: 在另一个世界，政府各种政策与他们没多大关系。
: 至于甄试的问题，李家同看到很多大学教授一再解释美国都是甄试的，所以
: 我们也应该学美国。“这句话在逻辑上是有问题的”，因为两国国情完全不
: 一样，“凭什么理由要我们一切学美国？难道我们对自己一点信心都没有
: 吗？美国没有全民健保、没有枪枝管制，难道我们也要废止全民健保？而且
: 也要废止枪枝管制吗？”
: 李家同前几天收到一封美国家长的信，说美国现在有升大学顾问公司，收费
: 2万到3万美金。华人父母往往非常希望孩子进长春藤大学，所以会付如此高
: 的费用，使他们孩子的资料被包装得非常好，但这是非常不对的事。
: 李家同有位学生，来自非常穷困且不幸的家庭，完全放弃甄试，全心全意准
: 备指考。理由如下：
: 1.他没有钱付甄试报名费及旅费和住宿费。2.他没么技能与众不同，比方说
: 他不会任何乐器。3.他不愿意写自传，不懂为何他的故事要让人知道，难道
: 不可有些隐私权吗？4.他知道他只能自己准备备审资料，但其他同学都找了
: 补习班替他们准备美轮美奂的备审资料。5.他曾经参加过模拟面试，发现远
: 远比不过其他同学，因为同学的家长都很厉害，所以那些同学的普通常识也
: 远远超过了他，他只知道在学校学到的东西。
: 更令李家同难过的是，大学校长纷纷说甄试的孩子在学校里表现得比较好，
: 指考进来的比较差。问题是，现在是先录取甄试生，再录取指考生，大学校
: 长应做个实验，先录取指考生，再录取甄试生，看看结果会怎么样。
: 李家同说，有次他在清大校园看到很多衣冠楚楚的年轻人，男孩子都穿黑色
: 西装，女孩子个个长裙拖地，很多人带了乐器，甚至带了大提琴来，他们都
: 是来参加与入清大有关的考试。“各位可想而知，这些孩子是弱势孩子
: 吗？”