这案跟自诉没有关系,根本是法官要替马英九脱罪,
说手机通联没有就说没有,这根本胡扯..
黄世铭都已经被判刑也证明了马英九曾经要他告诉江宜桦
否则黄世铭怎敢透漏给江宜桦,
这法官的逻辑这么弱还敢这样判,证明了司法没有打掉重练是不行..
※ 引述《Rainbow5566 ( )》之铭言：
: 自由
: 立法委员柯建铭自诉控告前总统马英九教唆泄密案，台北地院今宣判，判马英九无罪，主
: 要理由是“无罪推定”，卷内证据和证人说词都无法证明柯建铭指控的犯罪事实，亦即无
: 法证明9月1日凌晨0时5分以马英九手机门号打给黄世铭的88秒通联内，马有下指示要求黄
: 世铭提供通联、监听纪录，证据不足以将马英九定罪，因此判决无罪。
: http://tinyurl.com/kcvlexd

#谢谢指教

这几句话写得很清楚 就没有证据 要怎样判呢

有一天小明上学时遇到小美 就问她说为什么

阿扁的判决书通篇没证据 证人还自己承认特侦组要他做伪证结果阿扁被关到漏尿郭瑶琪判决书通篇滥用经验法则狗官“若仅有装茶叶等微薄之物岂会反复致电确认？”仅凭对方打电话问有没有收到茶叶就说有收钱直接有罪推定 怎么不直接这样对马英九？

所以同一个法官吗?小学毕业没?

杂碎法官是哪一位? 你知道名字吗? 竟然没几个人敢知道法官没有名字吗? 为什么不指名道姓?

同一个法官不同一个法官又如何？同一个蔡守训法官用宋朝公使钱、大水库理论判狗无罪又用实质影响力说判阿扁无期徒刑司法还有公信力吗？

有