※ 引述《XXXXGGYY ((4X鲍))》之铭言：
先讲结论
我支持柯 但是 常听柯讲话 我就觉得 讲话逻辑有问题 太过主观
然后台湾好像不存在 逻辑有问题但是还是支持他这种选项
台湾这种非柯粉即柯黑
怎么有脸说自己民主
: 首度表态反去蒋化 柯文哲：这不能解决台湾的问题
: 2017年03月27日22:06
: 台北市长柯文哲过去面对去蒋化议题始终保持回避，谈到中正纪念是否改名等议题，也只说
: “我只主张把围墙拿掉”，但柯今天首度发表对去蒋化的看法，他认为现在台湾最大问题，
: 就是“我看你不顺眼就把你干掉”，这样的作法如去蒋化，都没有办法解决台湾真正的问题
: ，容忍是自由的基础，“大家一直看到彼此的不同，却忽略了我们有更多相同的地方”。
: 今天是柯文哲访东南亚第二天，晚间他受邀出席大马学生餐叙并发表演说，柯表示，台湾过
: 去400年历史只要换一次政府就换一次文化，新政府全面否定前面的政府，导致台湾文化越
: 来越扭曲，台湾人只能做两件事情，一个是对自我全盘否定批评自己，另一个就是反抗到底
: 结果死翘翘。
: 柯举例，当初国民党到台湾，声称自己带着大陆的黄金，让台湾经济发展突飞猛进，“这个
: 叫做放屁”，因为二次世界大战结束后，台湾相对中国其他省分，不论在GDP、平均用电、
: 用水量，都是全中国最高的地区，但因为新政府到来，就要完全否定前面的存在，“台湾
: 400年来常常换政府，换一次政府就换一次文化，最惨的是那些老板都互相仇视，对台湾人
: 来说不是缴税，是换了缴出灵魂的对象”。
我对这议题没研究 光论他讲的话
你讲的 台湾那时候经济好 是当时现况
跟台湾此后经济成长在世界名列前茅 不冲突
你举一堆说台湾当时经济不错 意义在哪?
说除非你是想表达 台湾当时的经济"成长速度"很高
国民党来 只是延续这样的"成长速度"
不然你只讲当时经济不错 那表示什么? 如果之后经济成长更快呢?
又与黄金有没有关?
完全没交代
如果是辩论比赛完全逻辑0分
我猜一定一堆急着要抹我9.2我下面要讲反去蒋逻辑也有问题
: 话锋一转，柯直言自己在上届台北市长选战唯一动怒的地方就是“皇民说”，他反问台下大
: 马在台学生“难道我祖父出身就是日本人，这是他的错吗？”人没有办法选择自己的父母，
: 这样搞到最后，台湾就变成一个典型的分裂社会，大家被贫富、南北、城乡、蓝绿这四个因
: 素互相连结，最后变成一个精神错乱的国家。
: 柯最后表态，“我看你不顺眼就把你干掉”，去蒋话没有办法解决台湾的问题，容忍是自由
: 的基础，就连马来西亚也碰到华人跟马来人共融的问题，但大家有不同过去，应该问自己要
: 不要走向同样的未来，现在大家只看到彼此的不同，却忽略我们有更多的相同”。（陈思豪
: /马来西亚吉隆坡报导）
去蒋= 我看你不顺眼就把你干掉?
这个连结在那里?
除非认为去蒋是纯政治操作 不然这样的结论太强烈了
一样蒋的功过我没研究
但是 不是只要有人挺就不能动
这样不就意味着 我只要有一定政治实力 我在烂 为了和谐也不能动?
如果你要说服大家不去蒋 就该就去蒋的观点提出反驳
而不是空泛的一句和谐
否则你就要讲 纵使蒋有实际过错 和谐的意义大于还历史公道
这些都没讲 讲和谐好像有道理
但这种话谁都会讲 其实没有讲到问题核心
算是空话
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170327/1085677/
我觉得 台湾悲哀的是
基本上 只有三种立场 柯粉 柯黑 和假中立
我觉得柯文哲恨多讲话逻辑根本不精确 但是真诚也有很为未来想
这种话好像到了台湾就变成假中立
最后台湾就是比帮派啦
大家只有立场没有是非
政治人物当然继续搞政治不做实质讨论呀
反正 只要政治搞好了
放的屁也香
然后台湾还自以为有投票 没贿选 就是民主表率
其实不就帮派选举吗