许多研究的证据资料都来自"问卷"
先不提问卷设计
而是问卷本身真的能客观反应事实吗？
好比有个问卷是问每周运动时间
但你给街头随机给路人测验
他可能答的是"他想要"的答案而并非是"真实反应"的答案
是因为问卷是比较客观且简易的方式吗
有没有卦
作者:
kent (老肥宅)
2016-03-28 15:01:00因为要数据 数据用问卷最快
作者:
sam7207 (三亩)
2016-03-28 15:01:00你的问题 问卷设计 而非 统计问卷
作者:
g8330330 (负债700万)
2017-03-28 15:02:00这样问 表示你不懂统计
作者: aquaunder (水底下的天空) 2017-03-28 15:02:00
不然各新闻台的假民调是怎么产生的
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2017-03-28 15:03:00偷酸文组做做问卷就有硕论
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2017-03-28 15:04:00不然你宁愿相信周遭同温层的意见吗?
考量可行性、经费等，你不觉得这是最好了解大致答案的方式了吗？而且你的问题应该是问卷设计，不是统计，统计是数学推导出来的，结构很严谨
你先保证每个人做问卷都100%老实、正确不要以为用了统计，就很有说服力
作者:
DIDIMIN ( )
2017-03-28 15:06:00不然你要怎么测量？
很多管理硕班的问卷根本科科 题目之烂还可以过口考根本上下交相贼
作者:
DIDIMIN ( )
2017-03-28 15:08:00问卷也不是随便问，很容易被评审刁
作者: jim4019015 (希尔) 2017-03-28 15:12:00
以上的推文说不定也只是"他想要的"回答而已
研究本来就是在做自己想要的答案阿 文理组都是好吗你以为理组做实验比较有效力? 错 只是在对答案而已
作者:
vin850411 (BlackBear)
2017-03-28 15:16:00问卷出现之前会先做好效度信度的检验 不懂不要随便酸好吗
作者:
OGC218 ( = =’)
2017-03-28 15:40:00呛够惹没TT