车位被占 胜诉只获赔60元
〔记者王定传／新北报导〕简姓女子的停车位被占，提告要求占车位的陈男赔偿5000元，
新北地院板桥简易庭认定，陈男侵权属实，以附近停车场1小时20元计算，判陈男需赔偿3
小时共60元，简女虽胜诉，但求偿5000元只获赔60元，裁判费是以胜负比计算，简女须负
担1000元裁判费中的988元，陈男负担12元再加60元赔偿金，简女可说是惨胜！
去年3月13日，简女回家发现停车位被占，她举证停车位前写明“私人车库请勿进入”，
陈男未取得许可擅自停车，导致她无法停车，提告求偿5000元。
陈男辩称，简女只是该土地的共有人之一，所提土地登记誊本，无法证明车位是在该土地
上，当天他赶着参加导游考试，停车场没设车挡，未注意是私人车位；陈男反控，早上11
时许警方通知他把车开走，造成考试心情受影响，害他未能通过考试，要简女赔偿2万元
抵销。
法官认为，陈男占用他人车位属实，认定确有侵权，且移车本来就是义务，不能以此抵销
，但简女求偿5000元太高，以附近停车场1小时收费20元计算，判陈赔偿60元。
裁判+指界费 倒赔928元
特别的是，裁判费是依胜诉与败诉的比例分担，简女求偿5000元，只获赔60元，换句话说
简女输了大部分比例，以裁判费1000元乘上获赔的60元，再除以求偿的5000元，陈男只须
付12元裁判费，其余988元由简女负担；另外，陈男辩称内容，简女声请法院嘱托地政机
关至现场指界，指界费400元由陈男负担。
简女虽胜诉，但她要负担988元裁判费，扣除60元后，反而支出928元，陈男总支出472元
，两者相较，简女反而支出比较多钱；可上诉。
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1089268 自由