※ 引述《lolivo (丐帮帮主)》之铭言：
: 160830 中时
: 疯扮皮卡丘 校长带头侵权 《精灵宝可梦》代理商吁勿触法
: “全台老少齐疯手机游戏《精灵宝可梦GO》，昨日是校园开学日，北中南多所国小校长不
: 约而同扮成“皮卡丘”，想给新生惊喜，但惊喜却建立在可能违法的前提下，校方未知会
: 且根本没想到知会代理商，教育人员对智慧财产权观念的薄弱，令人担忧。
: 《精灵宝可梦》的台湾代理商、曼迪传播副总经理金启华表示，诸多国小校长的举动已有
: 侵权之虞；部分学校自制多张《宝可梦》图片，更已触法。
这个问题是自制图片吧
: 《精灵宝可梦GO》自６日在台开放下载后，掀起国人“抓宝”热潮。许多不同领域的业者
: 看准商机，推出宝可梦相关产品，但把智慧财产权抛诸脑后。金启华无奈表示，目前公司
: 蒐证加上粉丝检举，违法件数早已破百！他同时担心，“被日本《宝可梦》母公司知道后
: ，事态可能更加严重。””
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160830000451-260102
https://www.facebook.com/TIPO.gov.tw/posts/1072999672742582?_fb_noscript=1
经济部智慧财产局
2016年2月19日 ·
动漫迷们为了参加动漫活动会租借道具服装，
以角色扮演(cosplay)方式，打扮成喜爱的动漫角色，
这样精心打造的动漫角色造型会不会侵害著作权呢?
由于著作权保护的是作品表达(例如漫画)而非概念，
造型和装扮因仅是运用的概念相同，重新以自己的方式展现，
并不会侵害著作权喔!
看来目前法规COSPLAY应该是没事

cosplay整个会场都不算公开活动喔? 要无限上纲就来啊!

原PO你搞错你引述的是作者自己依据函释所推论的结论，原本的函释并没有提到Cosplay算不算是这种概念https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?ctNode=7448&mp=1&xItem=

帮代理商打广告还算侵权 又没涉及商业利益 最好都没人要扮演 没人要讲 看你东西怎么卖

认为有侵权事实应该是尽快通知厂商吧...先发文的意义在那里?

就不要集英社表示根本懒得追究

哪间代理商阿 不然抵制一下好了