Re: [新闻] 都更户开价1.2亿的背后原因 令人震惊
楼主: UntiedDragon (ㄆㄆ) 2017-03-26 00:12:42
※ 引述《shiwenli (阿爸)》之铭言：
: 都更户开价1.2亿的背后原因 令人震惊
: 2017-03-25 18:25联合报 记者郭宣彣╱即时报导
: 台北市长安西路都更案遭拆户屋主张权嵚，因不同意都更，房子强被拆除。但外界有人质
: 疑，因他开价1亿以上，根本高于市价。对此，张权嵚回应本报解释，开价1.2亿是希望建
: 商知难而退，他请建商把他的房子划出都更基地，“建商继续都更没关系，让我继续住原
: 来房子就好”。
: 张权嵚无奈，去年6月开始建商强拆同栋房子，让他房子变成空中阁楼，楼下只剩梁柱，
: 甚至梁柱都被偷拆，根本不顾人命。逼得他只能跟他们谈，且价钱早就不是1.2亿这个数
: 字了。
: 张权嵚说，建商曾经出过的价钱都不算数，有白纸黑字写的6660万，口头6000万，7000万
: ，后来却都不承认。
每次发生这种事情 都会有人说屋主死要钱
废话 不要钱的话 建商也不要来谈都更
其实每次条件终归不都是对建商有利!?
就是有屋主就是想多坑一点有什么问题!?
有些情感上的东西不好具体化
想拿多一点的钱不是人之常情吗!?
: 他强调，他已经被抹黑，而这是建商的一贯手段，甚至政府也是用这种手段，感到心痛。
: https://goo.gl/0d0g6X
: 台北市长安西路都更案遭拆户屋主张权嵚指出，他本来也是柯文哲的粉丝，选前更购买柯
: 文哲的书表达支持，如今惨遭市长如此对待，很痛心。记者郭宣彣／摄影
: https://udn.com/news/story/3/2364839
: 都更户开价1.2亿的背后原因 令人震惊
: 2017-03-25 18:25联合报 记者郭宣彣╱即时报导
: 台北市长安西路都更案遭拆户屋主张权嵚，因不同意都更，房子强被拆除。但外界有人质
: 疑，因他开价1亿以上，根本高于市价。对此，张权嵚回应本报解释，开价1.2亿是希望建
: 商知难而退，他请建商把他的房子划出都更基地，“建商继续都更没关系，让我继续住原
: 来房子就好”。
: 张权嵚无奈，去年6月开始建商强拆同栋房子，让他房子变成空中阁楼，楼下只剩梁柱，
: 甚至梁柱都被偷拆，根本不顾人命。逼得他只能跟他们谈，且价钱早就不是1.2亿这个数
: 字了。
: 张权嵚说，建商曾经出过的价钱都不算数，有白纸黑字写的6660万，口头6000万，7000万
: ，后来却都不承认。
每次发生这种事情 都会有人说屋主死要钱
废话 不要钱的话 建商也不要来谈都更
其实每次条件终归不都是对建商有利!?
就是有屋主就是想多坑一点有什么问题!?
有些情感上的东西不好具体化
想拿多一点的钱不是人之常情吗!?
: 他强调，他已经被抹黑，而这是建商的一贯手段，甚至政府也是用这种手段，感到心痛。
: https://goo.gl/0d0g6X
: 台北市长安西路都更案遭拆户屋主张权嵚指出，他本来也是柯文哲的粉丝，选前更购买柯
: 文哲的书表达支持，如今惨遭市长如此对待，很痛心。记者郭宣彣／摄影
: https://udn.com/news/story/3/2364839
作者: TeamFallBack (宝贝宝贝我来囉) 2017-03-26 00:13:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: james732 (好人超) 2017-03-26 00:14:00
问题是开价也稍合理一点吧，1.2亿实在 Q_Q
作者: TeamFallBack (宝贝宝贝我来囉) 2017-03-26 00:14:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: zeumax (烟灰缸里的鱼) 2017-03-26 00:15:00
开高一点人之常情，但开到别人都看不下去叫贪得无厌
作者: Nevhir (烟霄微月) 2017-03-26 00:15:00
我觉得条件应该在合理范围间居民建商互利 而非明显偏一边
作者: y8202231 (mako) 2017-03-26 00:15:00
如果真的要建商知难而退应该是开9亿，当大家87喔
作者: TeamFallBack (宝贝宝贝我来囉) 2017-03-26 00:16:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: zeumax (烟灰缸里的鱼) 2017-03-26 00:16:00
更何况这次是他自己太贪被搞到，当然支持他的就少
作者: dopo (唉哟哟) 2017-03-26 00:17:00
唉哟哟......1.2e好便宜的啊！
作者: pojohn (蒙著脸代表武功高) 2017-03-26 00:17:00
你以为他不贪 只是不想都更的话 就不会被搞到吗房地产市场也很有多开价开到别人看不下去的投资客啊..要强迫这些投资客卖吗
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼) 2017-03-26 00:18:00
因为那块地的地权是共有的，当多数其他人的权利倾向一方，自然要以多数意愿为主，所以建商基本上就是代表人了
作者: duo0518 (Kira) 2017-03-26 00:20:00
问题是林洲民早就提过了 事前协调 公听 听证 公告异议各阶段他都没意见 你说他是不同意户?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼) 2017-03-26 00:21:00
因为建商本身还有担负建造的责任跟义务，同时也是多数所有权委托者，自然能拿更多所有权人若不愿建商收此庞大利益，就要自行寻找营造厂商也一样是将建造委托别人，并且担负相关责任
作者: duo0518 (Kira) 2017-03-26 00:24:00
建商卖不出去 或者付给其他居民的租屋补偿 要算谁的?
作者: YamagiN (海在森林中长大) 2017-03-26 00:24:00
成本 风险考虑进去 获利多不一定不合理
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼) 2017-03-26 00:25:00
若是其他所有权人也一样贪，建商就真的会知难而退
作者: goldduck (哥达鸭) 2017-03-26 00:27:00
是死赖活赖拖台钱 颗颗
作者: chumichumi (我有一只猫) 2017-03-26 00:48:00
你知道你的发言会被笑没常识！
作者: kelune (kelune) 2017-03-26 00:53:00
推楼上
作者: tagodbless ((σ′▽‵)′▽‵)σ) 2017-03-26 01:15:00
其他同意户跟建商也有获利啊 不也是贪贪贪贪贪
作者: alex10282 (豆格) 2017-03-26 01:24:00
阿其他同意户的意见就不是意见噢？自己要买产权复杂的物件，怪其他多数人？有本事你就买独栋啊，买个最差的四楼卡著所有人阿你不就尊爵不凡？
作者: kusomanfcu (POE yea) 2017-03-26 01:52:00
楼主也在当钉子户吗？