目前媒体骂一例一休的原因为造成消费者,劳方,资方三输
1.由于加班费调涨,资方为了不减少获利,将多的人事成本转到消费者头上,商品调涨价格=
消费者输
2.由于加班费调涨,资方需付出多的人事成本,资方获利减少=资方输
3.由于加办费调涨,资方不愿意付出多的人事成本,不给劳工加班,劳工没有加班费=劳工
输
这三个逻辑根本互相矛盾吧,资方不愿意付出多的人事成本,怎么会获利减少,获利没有
减少,商品怎会调涨价格
先说调涨商品价格
无良资方将多的人事成本算在消费者头上,供给需求原理就是涨的越多你商品竞争力就越
低,别人便宜你一点市占率就不知道高你多少了,
现在政策刚开始实施资方还可以装装样子,长期下来商品市占率开始掉你看他还敢不敢涨
必胜客涨,达美乐和拿坡里没涨,必胜客的竞争力就弱于其他两家,胡须张敢涨,那大家就宁
愿去吃其他家卤肉饭,除非他商品品质实在大胜同行,消费者愿意吃下多的人事成本,那他
才有涨的本钱
再来讲劳工薪资减少
现在的逻辑就是我想加班赚钱,所以拜托政府别涨我加班费,不然老板会因为加班费太高不
让我加班
台湾劳工到底有多奴才会有这种想法,
照这个逻辑你干脆说基本薪资不能太高,不然老板会因为你薪水太高把你辞掉算了
媒体整天报导一堆人想加班没班加很可怜,我真的在想到底台湾是有多少人是欠了多少钱
要死命加班,还是媒体带的风向
就算是你因为本薪太低,需要加班才能过生活,但你本薪低的话,一个月也才顶多加四五天
班,你那么低的本薪乘以1.33和1.66是能高到哪里去,老板真的会因为这点小钱就放弃假日
人潮最多的营业时间,或是旺季时不接急单吗
加班就该给更多加班费不然就休息或多请人根本理所当然,不然欧美那些整天罢工争取劳
工权益的是智障吗
现在媒体很明显要将与论导向到资方这边,加上一堆愚民看不清政策本质,不管蓝绿,执政
党做的骂就对了的惯例,跟者风向骂,硬要把劳工权益跟物价做挂勾,帮垃圾老板背书,好像
多的人事成本算在消费者头上理所当然,
老实讲,我甚至觉得是DPP自己党工跳出来骂一例一休,就是要将封杀未来所有有可能的劳
工权益政策,然后等到一堆人也跟风开始骂,就说"看吧,民众根本不希望多休假,多给加班
费"
最后再来讲KMT,一开始KMT支持两例,我还以为KMT这次总算站在劳工这边了,但等一例一休
一过,马上换风向改骂物价涨,劳工没班加,天阿,你们之前提的是两例耶,这不是自打嘴巴
吗,虽然批评在野党没太大意义,但你今天是在野党,责任就是要将执政党的错误政策导向
好的方向,你们这样的批评方向,未来劳工权益政策还要过吗
一例一休很烂,是因为他休的还不够多,不是他让老板有涨价的借口,唯一支持两例
不过我看现在风向也没人敢出来讲了,反正一定被骂是嫌物价还涨不够就是了
未来要再提劳工权益政策前,一定又一堆人会说要考量对物价影响,拖个老半天了