先说结论，这事件最后的结果可能会变成这样


再来是两件事：
1. 车门不是拿来撞的
2. 这公共汽车，照理讲也不是拿来站人的 是跑国道用的游览车
正常可站人的应该要有握把握环


这两点结合起来 车门承受力不是那么大是可以理解的
因为理论上人应该都坐着 怎么可能有人会突然从座位飞去撞门呢
http://www.setn.com/news.aspx?newsid=236581
瞬间承受力100kg, 30公斤的女生被推下一公尺高的阶梯
瞬间力道应该早超过100kg了 门破就不意外了
他X的就不是拿来让你撞的啊
至于为什么会站人 想也知道不给站会靠杯靠木
不过这应该就是公司的责任了 司机很衰小又碰巧碰到屁孩而已
再说一次 车门就不是设计来给你撞的
而是上下客用的
不要以为那些贴在车门旁的警语是装饰品好吗
: 会讲门有问题的可以动脑想过再说吗？
: 你今天搭电梯会用力跳用力摇吗？
: 就算电梯做过测试能承受十几倍的力量也未必就能如此吧？
: 今天公共汽车门轴就是被撞歪了 关不回去了 照片查就有了
: 管你他妈的几百个大汉测试撞不开门 事实就摆在眼睛 门就是被撞开了
: 只能说也许真的有神奇的角度施力点能三十公斤撞开门
: “不然你他妈的每台电梯都不顾旁人制止用力跳啊 他们靠北你再说
: 干 靠北喔 你能找到一百个大汉跳断电梯钢索我负责啦“
: 干 你能负什么责？我之前在驾训班公共汽车车门常常故障 我也是自己掰开出去的
: 再坚固的东西都有万一 好好坐着站着不行 现在是怎样？北烂出事了就怪东怪西
: 不会检讨自己吗？

娃 这样说的话 司机责任会更大 因为放太多人上来更有过失 QQ

司机的责任是开车辗过女学生

真的，门只是装饰用，以后不用装

就算不是从公共汽车跌落的,公共汽车只要辗死人司机就有责任

没错 公司有责任

没新的议题可以嘴砲了吗

才不会有人想站那边

座位已满 司机还让乘客上车就有过失了 可惜有人不会

国道客运不能站人

想 还想打这一招

一般道路公共汽车是核准有站位的

有无拉环 差很多 ，政府是怎么验车的

笑话 那个门就算助跑撞也不应该撞开

重心不稳 两个女生的重量+高度落差撞击...还不包括其他作用力加乘 正常来说 那个门的设计就不是让人这样撞的...

所以我是不会在乘客站立这一点吵毕竟当时不在国道上

公共汽车有设计问题 应该去问制造商设计跟制造的问题吧？公司因为在车子上是跟确实检修有没有关系吧？

所以推人下轨道被撞司机也有责任囉？呵呵

100公斤不够就做成1000公斤丫 就不怕屁孩撞 怎能怪屁孩顶多火灾时门打不开变烤乳猪而以

推人造成意外致死是主要因素 司机和公司维修有无落实次要

等下会有人崩溃说不管啦门撞开都是门的错

没拉环，公司就不要卖站票啊！学生也不应该撞门，太危险了

请国防部买战车改装成公共汽车 门保证撞不开

撞不开 逃生怎么办

国道客运不允许站位有他的道理

是啊，但我我说法有说到门吗

门的确不是设计来撞的，问题是现在那边有站人责任要

不装门也不错 以后就没人敢站门旁边了

乘客可能站到不该站的位子代价就是爆头惨死 门的问题还是要厘清~

归谁？

搞不好门的下杆产生塑性轴向应变

给不给站人是看公司好吗

以后就不要装门就好了 这样公共汽车公司都不用负担责任了~

这车就是游览车不是公共汽车

实务上载更多客人司机似乎可以收更多钱，so..

安全门的杆子，本身设计就不是拿来握的，所有施力点在上

，太危险，最主要是没拉环可以支撑。

不然司机直接不给上车不就结了？

要卖站票，要有拉环啊

那个门上拉杆比较像连杆运动的从动杆，不是做来拉的吧？

力,是用kg? 不过,门的安全作用是 0?

没拉环，司机就不要卖站票啊

如果真的门没有安全作用, 那麻烦加入小学课程里吧.

那个位置站人的确满危险的

旗津也有危险海域跟安全海域 如果自己白目走到危险海域去玩 淹死了来怪政府还是救生员？不然怪海把我家小孩冲走算了XD

站不站问题不大吧 有的人没事...

门本来就可以不装了 因为没作用~

危险区域没有充分警示标语 客运公司还是要负责啦

在船上不该站的地方遇到浪一来被晃下去要怪船长??

安全海域满了 只能跑到危险海域玩 那玩死了 怪安全海域满了的错？

为什么那边会站人 是位置不够还是其他原因 应该要厘清

不装可能还比较安全. 眼睛可以判断其危险性.干脆不要装算了, 一堆人离门位置远远的. 绝对安全.

中肯

公共汽车明明几乎都会标示公共汽车车门边请勿倚靠站立

我被小孩从安全海域推到危险海域 被鲨鱼咬死了 我要怪鲨鱼还是小孩还是救生员没救我？还是怪安全海域太小保护不了我？

位置是一个萝卜一个坑，位置够不够，司机应该知道。

瞬间100kgw这样算下来，单单只有下面的杆只能承受50k

hh的话有bug 如果车子规定只能坐 但座位不够 司机可以

坐过公共汽车, 国中高中, 都在门那边求生存. QQ.

gw吧，这样被撞开好像就不意外了

奇怪了公共汽车门连摸一下都不能摸是不是，你长这么大没碰过任何一个车门吗? 没有的话很好，因为车门不是拿来碰的，有碰过的话先出来下跪道歉，如果这样的情况都没办法承受，那我看以后也不要装车门了，反正跟没有一样。

以安全理由拒载 就不会发生有人没座位可坐的情形

hh比喻失当

这bug就是全体民众的问题了啊 真拒绝了没被po爆尿我改姓爆尿

那种门要是没问题全台公共汽车门不知道被撞掉多少哦

高中搭三年公共汽车 你学女生拉车门的杆子看会不会被司机谯

不觉得那门一个人掉下去就该开还歪掉是合乎安全的情况

拒载啊 看看民众怎么喷

事实上如同ce所说 许多公共汽车为了多载一点客人

而且我的经验 向内缩的车门 门缘有顶住 比较经得起撞 可

如果没有门, 相信可以解决一堆人靠门的问题, 正解.

假如今天没出人命 那把车门玩坏要不要赔钱? 门就该玩不坏?

满了过站不停乘客还不是靠杯 实际上是一个愿打一个愿挨拉

司机会让许多乘客站到楼梯的位置

司机拒载会被客诉

原来规格才100公斤喔 肥宅好危险喔 请不要站门边

再说门不该撞开就不对了 上次国道火烧车烧死一堆支那人

但我疑惑的是其他新闻说这班车20-30人 需要站楼梯？

那时可是大家都说好要让门好开的 怎么昨是今非

希望政府和企业能全面审视客运安全，验车不是表面工作，

有人大概不知道司机可以依正当理由拒载

如果拒载=救生员看到有人跑到危险海域就喷一次 看是救

原来安全门逃生门不是打开是要撞开的?

生员会被喷还是民众会被喷

就算不是拿来撞的 跟安全有关的这样设计也不合格

你要不要今天直播公共汽车国道撞车门，撞不开全裸出来道歉

门撞不开 干脆就封死就好了 不要逃生了阿

门不是拿来撞的，那让大家轻推就开了，好噗好

也可能是有座位但是是分散的 所以几个女生才用站的

客诉就客诉 到时客诉会被大家说做错事情讨拍

拿那种内开的公共汽车门跟游览车这种侧板的强度比也是满有趣

电梯载重700kg难道会因为多几个人就掉下去吗

再给你一次机会 门到底要不要容易撞开？

推这篇重点正确, 车门本来就不是用来撞的

不要装门 1:没人靠门 2:容易逃生. 正解. 立法吧.

好啦以后司机开这车看到有人站门边都要马上停车教小孩

推

给一个防护力为0的门, 太容易给人误判安全了. 不如不要.

我常搭公共汽车，常被挤到车门，每次都觉得很危险，还很多白痴硬闯，捷运火车车门都关了硬闯，出事都乱怪一通，

欢迎肥宅多去帮游览车做压力测试 出事都怪车子就好

火烧车的时候 阿公：干～我脚麻了 腿力不到100kg 踢不开

讲的那么好听 实际上没座位拒载的司机就是会被客诉到没头路 所以我说一个愿打一个愿挨

小女生撞得的开的干脆不要装 这样真的反而大家会注意

不许站车门旁的警语是因为避免被车门开关夹到受伤

你要这个逻辑，大家买车都不要装安全气囊，反正车子不

不是因为车门一撞就会开 人会掉下去

车门不该那么不禁撞，但乘客也不该在推挤玩闹，我觉得

不许站车门旁的警语不是因为这个门一推就开吗?

捷运火车也可以试试看, 门也拆了, 谁敢挤? 似乎也不错.

现在看起来就是家属在只怪一方啊

看得出来某楼就是被拒载就会客诉司机的人 厂厂难怪台湾社会奥客这么多

好吧 那车窗玻璃也是一撞就破 靠窗座位也要加警语

如果要防风的话, 用保丽龙做门吧, 脏了,坏了, 容易换.

就算门有问题 也不该倒果为因

这一件案情应该由资方胜出。让我们继续唬烂下去。看看到底是要赔钱了事，还是司机顶罪入狱结案。

如果加警语就不会有白目小孩跟坦护自己小孩的家长 都加

掉下来一公尺就超过100公斤重（？）用感觉的？

之前算过了啦

门不是拿来撞的 大家也都知道 需要特别强调吗

"刻意"去撞门 然后再怪门才是倒果为因吧?

哦 所以现在质疑不到100KG是觉得100就安全了是吗?现在受力100到底安不安全合不合法制嘛 小孩有没有推嘛

警语只是消极作法，要站的话，增设拉环才好。

给不给站哪是看公司 就是政府规定了

"至于为什么会站人 想也知道不给站会靠杯靠木"

瞬间力道应该早超过100kg 什么叫做应该 算一下呀

通过车检我觉得应该就算合法了 拿来站人问题比较大

不要门不就好了. 防护力为0. 装门害人啊.

你认识死者 知道祂会靠杯靠木??? 不然在脑补什么???

只希望政府有看到教训, 用保丽龙或者强度高的纸做门.

以下不针对个案评论。如果司机让一堆人挤上车挤到连车门边都站人，也不会因为贴个请勿靠近车门站立的条子就可卸责。

超过又怎么样，你一般的车门撞到凹也撞不开

4

还是说你搭公共汽车 司机不给你站 你就会靠杯靠木?????????

车给不给站，验车时就要确定好。

是啊, 但实际情况是司机会因次常常被投诉

喔喔喔？现在要嘴司机没制止打闹喽?

政府订出罚则

而且不是有说当天是载30个人 应该是不会超载

就是会有啊 婆婆妈妈不少

看台北市的市区公共汽车也知道啊 有些会赶人有些不会

" target="_blank" rel="nofollow">

只能说 公共汽车司机是个低贱的职业 要开车要管秩序 哈哈

有些老人，很讨厌，一个人占2个人位置，旁边放自己东西。

建议以后要恢复车掌制度, 像美丽的空姐一样维持秩序

只希望司机责任可以小一点…

司机已经很少了 少载人对他没差 重点政府规定的人数

没办法啊 这司机一定会被判的啊 之前有医生把风险

写在手术同意书上 最后遇到那个手术同意书上的风险还是被告 被判 只因为法官说你要念给他听跟他解释