Re: [新闻] 禁同婚违宪?邱太三:我国数千年来无同婚

楼主: prmea (123)   2017-03-25 10:34:49
: 5.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻,被删或自删也算额度内,超贴者水桶,请注意
: 我国才106年
: 数千年来也不是一男一女
这就是文化的恐怖的地方,
某种信念可以根深蒂固的存在几十年,
只因为他的成长过程,0~25岁之中被文化所形塑,
就可以把这种文化观点带入棺材,
这种人是讲不通的,就和劝ISIS圣战士不要当人肉炸弹一样的,
这也是台湾整个社会世代50岁以上,在阻碍台湾进步的原因。
而且他们又把持了台湾大部分的位置,资源,简单说就是有权有势,
还他妈的讲话可以放狗屁而且还特别大声,
这就是台湾无法成为先进国的的原因之一,
大家思考一下。
作者: happygoods (阿萨姆奶子)   2017-03-25 11:59:00
可悲
作者: vdrenike (惜福)   2017-03-25 11:48:00
推楼上 一堆人觉得自己想的就是有逻辑 别人就是低能打脸就只好说省省...这逻辑...又一个不知道自己再说啥的 还省省哩用50岁当分界的逻辑在哪
作者: ODFans (只發中肯文)   2017-03-25 10:59:00
整个社会本来就是由不同类型组成的 偏激改革不代表对的路你可以有你的看法 同样的他们也可以有他们的看法 这是民主如果你不认同 那多号召一些不认同的人多生一些等20年改革呵呵 我也没说谁偏激阿 你干嘛自己坐进去?你真的知道逻辑的意思吗? 先去了解"逻辑"是什么再来吧没道理的事情不见得没逻辑 有逻辑的事情不见得有道理又不是复制人 当然类型不同阿 男人女人小孩老人不就不同类一堆人老说自己的话很有逻辑 但弄不清楚逻辑是什么 唉逻辑基本原理 同一律 无矛盾率 排中率 充足理由律弄清楚吧逻辑当中只有是或不是 没有中间值A论证: 50岁以上阻碍台湾进步 B论证: 柯文哲50岁以上由A和B的逻辑可得出 柯文哲阻碍台湾进步听起来没有道理 但这才叫做逻辑 学好逻辑再来吧反推逻辑 柯文哲没有阻碍台湾进步 其中A和B论证有一不成立其中B论证已成为事实 那则A逻辑不成立 哪能说讲的是逻辑?你自己说你讲的是逻辑 又说扭曲你的话 我都举证了还不承认说穿了 你说的只能说是看法 称不上逻辑有道理和有逻辑本身就是两件事情 学过基础逻辑的都懂可见得你连基础逻辑都没学过 或是没学好 那就请不要谈逻辑我的看法就是 这整篇只是你个人看法 称不上逻辑你要说你自己的文章是逻辑 我说不是 这不是看法 是逻辑你戳到我的逻辑 我当然验证给你看阿 除非你能验证你的逻辑抱歉 用字错误 不是"我的"逻辑 逻辑本身没有你我前面推文陈述我的看法 后半只是教导你什么叫逻辑而已XD如果连逻辑都学不好 讲的话真的就没什么说服力
作者: Mayinggo (马赢狗)   2017-03-25 10:58:00
同志弱势? 你敢信?
作者: becareful (Love of My Life)   2017-03-25 10:57:00
世代代沟极大
作者: akobe   2017-03-25 10:57:00
楼上例子举的好!!但我想原po是指比例啦
作者: ODFans (只發中肯文)   2017-03-25 10:55:00
柯文哲57岁 连胜文47岁 所以你会投给连胜文囉?
作者: jennyshe (jenny)   2017-03-25 10:54:00
甲甲搞笑,以为结婚可上天堂,弄不好是进坟墓
作者: thundelet (派大星)   2017-03-25 10:52:00
恐同开始做暴力发言了 真恐怖
作者: pigmouth (little babe)   2017-03-25 10:52:00
ㄧ堆,所以新潮流就很前卫?!
作者: akobe   2017-03-25 10:52:00
连同志这种弱势族群都可以结婚的国家想必政府重视人民权益
作者: iEisen (开心过好年)   2017-03-25 10:52:00
同婚进步???你是说南部人落后了??反对的人都落后???
作者: jennyshe (jenny)   2017-03-25 10:52:00
婚姻是爱情的坟墓,不是人权
作者: pigmouth (little babe)   2017-03-25 10:51:00
有本事就干掉口中50岁以上的那些人,别屁话太多,牵拖
作者: akobe   2017-03-25 10:49:00
日韩是自杀率高的国家可见他们的人民日子很压抑我们要学吗我们为何不向欧洲北美学习保障弱势族群的政策法案呢
作者: ooadd (煞气a弟弟)   2017-03-25 10:49:00
阿就你的想法很进步,其他不同价值观就是落后哦?颇厂
作者: Mayinggo (马赢狗)   2017-03-25 10:48:00
结婚本来就不是人权 是先有制度再立法保障
作者: episdor (寻找)   2017-03-25 10:45:00
恐吓?
作者: awei3952 (简简单单)   2017-03-25 10:44:00
为什么不是人权?同志也要缴税,为什么不能享有公民的权利?
作者: akobe   2017-03-25 10:44:00
重视、保障弱势族群的权益是重视人权政府该做的事情
作者: gugugaga (guga)   2017-03-25 10:43:00
结婚是一种被保障的制度 那为什么同志要被排除在外日韩就算通过了还是会有人说"日韩通过了我们就要通过"?
作者: youbi (小朋友)   2017-03-25 10:43:00
单纯的价值观不同,这样开地图炮,显得没sense而已
作者: youbi (小朋友)   2017-03-25 10:42:00
你先把你家族50岁以上的人解决,好吗?
作者: Mayinggo (马赢狗)   2017-03-25 10:42:00
同志可以享有人权 问题结婚不是人权
作者: awei3952 (简简单单)   2017-03-25 10:40:00
嘘楼上,同志也是人,为什么不能享有人权?
作者: timo112 (海湾之风)   2017-03-25 10:40:00
同婚好进步?传统一定落后?
作者: akobe   2017-03-25 10:40:00
先进国家通过同婚比例高还是弱后国家通过比例高可以自己看
作者: Mayinggo (马赢狗)   2017-03-25 10:39:00
同婚不是人权喔 不要再搞笑了
作者: akobe   2017-03-25 10:38:00
他们比较重视国家民族这种东西,认为个人应该要牺牲
作者: Luckmeow (meow)   2017-03-25 10:38:00
#最潮的欧洲人权法庭https://i.imgur.com/oA8rUUN.jpg
作者: Mayinggo (马赢狗)   2017-03-25 10:37:00
同婚哪里进步? 原来全世界有170几个落后国家喔
作者: akobe   2017-03-25 10:37:00
这是人性~~在戒严时期出生长大的人要他们重视人权强人所难
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2017-03-25 10:36:00
同婚是进步的理论来源是?
作者: q9154336 (SSB)   2017-03-25 10:36:00
^^''放狗屁老头
作者: sheagia (是唸雪茄 不是什么SHE)   2017-03-25 10:36:00
不认同台独的除了会变9.2现在还多了一个isis 你厉害
作者: GSHARP (Mr.Q)   2017-03-25 10:35:00
#彩虹恐怖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com