※ 引述《markoo (上行下笑阿..)》之铭言：
: 好一个白烂的推论
: 为什么我看到的是
: 是因为治安不好 才去曾加盘查次数
: 因为治安变好 盘查次数也就下降
: 就像是那天李永德会被盘查 是因为那一区治安那一阵子特别不好
: 才被列为特别盘查区域
: 所以整个治安的循环是这样
: 治安不好 => 增加盘查 => 治安下降 => 减少盘查 这不就是正常操作吗
不 是 ！ ！
政府清廉有效+义务教育成功 -> 福利大政府 -> 治安好 才是正常操作
又另一个例子:TRUMP可能认为错误的贸易政策 使劳工生活陷入困境 并引发衍生问题
照你的理论:警察国家就能解决所有治安问题
但 能不能解决是一回事
但在解决之前， 警察国家已经默认了付出人权作为代价
默认付出人权作为XXOO$$代价 如果习以为常 将不堪设想
杀一肥宅以利天下 智者不取也
警察随意盘察 是次次次佳的方案(很次)....永远是次的
社会的进步 须要不断地寻求好方案的可行性 ； 不然就永远只是秦始皇的层次
警察是一个高度专业的工作
随意盘查 同时 如果盘查的成功(逮获)率偏低的话
这代表着 这是一个廉价的警察 、 一个廉价的社会 、 一个次级国家
例如: 基本的'不同工不同酬'
我们如果有设备纪录警察的盘察次数除以成功率的话；配以薪阶升降
就能用市场机制 提升警察水准与人权
国人的政治理论知识超级弱